[BarateaU]

Ursprungligen postat av erebos

Finns det någon som inte reggat sitt eget namn?

Jag är välla en av de få kanske som inte gjort de, dock bara min familj som har de namnet i Sverige så ingen konkurrens direkt som svensson/danielsson/eriksson.

Jag har absolut inget mot nic.se´s kampanj, utan tycker snarare att de är en smart pr-kampanj.

[matzii]

kan nämna att dk-.hostmaster som administrerar de danska domänerna ligger på ett pris av ca 45 svenska kronor per domän o år!
Och då skickar de mängder av brev så fort någon namnserverändring, ägarbyte eller liknande sker!
De aviserar även alla räkningar o påminnelser via brevvägen. Vilket för med sig stora kostnader som de lyckas inrymma i årskostnaden.

Kan även nämna att de valt att själva administrera samtliga förnyelsebetalningar för samtiliga deras domäner

Kan nämna att .se o antalet registrerade .dk domäner är i stort sett lika många

[BHS]

Avsätt hela IIS. De har blivit en lekstuga byggd av pengar för deras 75 anställda.

[htiawe]

Jag tycker det är kul att de gör något annorlunda för att få fart på domänregistreringarna. Tar man detta på allvar så tror jag inte att det är IIS reklamkampanj som är ett problem utan då finns det andra saker i dagliga livet som är betydligt värre att missuppfatta.

Och bespara mig från brev vid namnserverändringar osv. Tar hellre emot sådant via mail.

[Oscars]

Man borde kanske belägga .se domäner med extra avgifter när det inte är aktiva för att på så sätt motverka att folk bara köper upp domäner utan att sedan använda dem. Jag håller med det är ful reklam, men jag antar att den är ganska effektiv.

[laststory]

Ursprungligen postat av Oscars

Man borde kanske belägga .se domäner med extra avgifter när det inte är aktiva för att på så sätt motverka att folk bara köper upp domäner utan att sedan använda dem. Jag håller med det är ful reklam, men jag antar att den är ganska effektiv.

Skitbra idé, sen ska man avgiftsbelägga mark också om den inte används. Eller varför inte med din logik avgiftsbelägga allt som köpts men inte används! Varför ska man få äga något överhuvudtaget, det är ju bättre om allt är gratis när du ska ha det.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av laststory

Skitbra idé, sen ska man avgiftsbelägga mark också om den inte används. Eller varför inte med din logik avgiftsbelägga allt som köpts men inte används! Varför ska man få äga något överhuvudtaget, det är ju bättre om allt är gratis när du ska ha det.

Rent logiskt borde ingen kunna äga någonting på vår jord men i praktiken fungerar det knappast Användning av mark på önskvärt sett belönas för övrigt sedan länge så det är ingen märklig idé på något vis. Man kan inte generalisera in absurdum som du gör, alla specifika problem kräver specifika lösningar.

[laststory]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Rent logiskt borde ingen kunna äga någonting på vår jord men i praktiken fungerar det knappast Användning av mark på önskvärt sett belönas för övrigt sedan länge så det är ingen märklig idé på något vis. Man kan inte generalisera in absurdum som du gör, alla specifika problem kräver specifika lösningar.

Så är det men tror ingen hippierevolution börjar med .se.
Jodå gick jättebra. Sätter du dig och surar och vill att de som äger en oanvänd tomt på en attraktiv adress ska straffas?

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av Oscars

Man borde kanske belägga .se domäner med extra avgifter när det inte är aktiva för att på så sätt motverka att folk bara köper upp domäner utan att sedan använda dem. Jag håller med det är ful reklam, men jag antar att den är ganska effektiv.

Hur skulle det fungera rent praktiskt? Skall man anställa en person som sitter och bedömer huruvida ägaren av domänen har presterat en hemsida, eller inte. Vi 'moralbefriade domainers' skulle ju bara kringgå detta genom att publicera enkla templates med lite content.

Ps. Personligen betalar jag bra över 100.000 spänn om året för att förnya mina domäner, så det är nog inte så att man inte bidrar (ivf lite) till de respektive registry/NIC.