[MrClick]

Ursprungligen postat av nosnaj

Sen utgår man säkert från någon kravspec och ser förslag allt eftersom, så att skylla allt på bolaget som gjort allt är nog att förenkla.

Visst är det tex bra att göra 301 från gammal till ny url, men om det inte är ett krav tror jag ingen sitter och gör det bara för att vara snäll, det gäller hålla nere sina timmar och maximera vinsten. Åtminstone när man är ett större företag och inte sitter hemma och är en student

Nej man ska antagligen inte skylla på bolaget som gjort det, men det känns det är en sån där grej som man bör upplysa om när man tar på sig ett sånt arbete. Om jag som "sitter hemma" är väl medveten om det bör ett större företag också vara medvetna om det och informera om det. Känns ju lustigt om Transportstyrelsen skulle strunta i det även om det skulle kosta mer pengar.

[Sorku]

Nu är ni lite hårda. På mobilen är den faktiskt helt OK, även om man saknar en viss responsivitet i gränssnittet.

[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av JesperA

Var det ett svar på mitt inlägg? Isåfall vad svarade du på? :s

Det var dels ett allmänt svar, att en dåligt genomförd offentlig upphandling oftast blir ett dåligt resultat.

Sen var det ett direkt svar på din fråga. Nej, det sitter ingen chef som har en 12 årig son som gör uppdraget

[EEEmill]

Jag är väldigt vilseledd på nya hemsidan, samt att allt bombar en med information

[olsserik]

@Anders Larsson: Frågan är om det finns någon väl genomförd offentlig upphandling, någonsin? Svågerpolitik i sin finaste skrud.

anfang.se tror jag gjort detta åt dem.

[end]

Tycker den ser helt ok ut. Behöver lite mer arbete här och var men så är det i början. Folk vill inte ha en massa glossy glossy när man kommer till transportstyrelsen.

Dock så är det en sak jag tror de strulat det för sig. Att samma layout ska fungera både mobilt och inte. Har pillat med detta själv och det blev många dåliga kompromisser. Lösningen blev helt enkelt att skicka mobila besökare till en helt egen layout, som givetvis påminner om den andra. Då kan man i lugn och ro endast arbete mot mobila och behöver inte ta hänsyn till större skärmar.

[Adestro]

Ursprungligen postat av end

Dock så är det en sak jag tror de strulat det för sig. Att samma layout ska fungera både mobilt och inte. Har pillat med detta själv och det blev många dåliga kompromisser. Lösningen blev helt enkelt att skicka mobila besökare till en helt egen layout, som givetvis påminner om den andra. Då kan man i lugn och ro endast arbete mot mobila och behöver inte ta hänsyn till större skärmar.

Responsiv design handlar inte om att samma layout ska fungera oavsett skärmstorlek. Det handlar om att anpassa gränssnittet efter skärmstorlek, med olika element som visas för olika skärmstorlekar.

Att skicka mobila besökare till ex. m.domän.xx var något man använde innan responsiv design gjorde sitt intåg. Blir ju mest dubbelt jobb med mycket samt att många glömmer duplicate-content biten. Bättre att lära sig responsiv design.

[heavenclouds]

Navigationen är mycket bättre

[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av olsserik

@Anders Larsson: Frågan är om det finns någon väl genomförd offentlig upphandling, någonsin? Svågerpolitik i sin finaste skrud.

Svågerpolitik har jag väldigt svårt att se att det blir när det faktiskt görs upphandlingar, och om du tror att det går till så tror jag aldrig du varit i närheten av en.

Om inte annat så innebär allra minsta fel att de anbudsgivare som inte fick uppdrager överklagar.

Att det sen i många fall inte blir en väl genomfört upphandling, det är en helt annan sak. Tyvärr är lagen krånglig och man får inte hur som helst prioritera kvalitet, utan i många fall måste man väga in pris utan att ta hänsyn till kvalitet.

Det kan alltså bli så att man tvingas välja en anbudsgivare som är billigare men betydligt sämre i att genomföra uppdraget, vilket i slutändan givetvis är kontraproduktivt.

[end]

Ursprungligen postat av Adestro

Responsiv design handlar inte om att samma layout ska fungera oavsett skärmstorlek. Det handlar om att anpassa gränssnittet efter skärmstorlek, med olika element som visas för olika skärmstorlekar.

Att skicka mobila besökare till ex. m.domän.xx var något man använde innan responsiv design gjorde sitt intåg. Blir ju mest dubbelt jobb med mycket samt att många glömmer duplicate-content biten. Bättre att lära sig responsiv design.

Tycker skalbarheten minskar med att försöka anpassa samma mall både för desktop och mobil. Bättre att skapa två olika. Visst, blir en del dubbelt arbete men vid större sajter är det värt det. Duplicate content? I tex Wordpress kan man skippa subdomänen och visa ett annat theme direkt under rot. Google tolkar inte detta som duplicate content, tror även subdomän funkar utan problem.