[Jonas]

Ursprungligen postat av Gustav

Utan att se bilden, så svarar jag A.

En poliskontroll eller ett trafikljus skulle aldrig placeras direkt bakom en kurva. Det vore trafikfarligt att placera någonting bakom en kurva och det är bara älgen som inte bryr sig om trafiksäkerhet.

Ehm, JO, detta existerar!

Finns ett klockrent exempel på en sträcka strax utanför Växjö.

Sträckan är 2+1 väg med vajer i mitten, och efter att det blivit 1 filigt så kommer det en kurva i en backe med efterföljande trafikkontrollplats.

Nu är det så att polisen kan ställa sig mitt i vägen med väldigt bra "uppsyn" över vad som kommer över kröken och ta hastigheten med god marginal.

[naak2803]

Ursprungligen postat av Jonas

Ehm, JO, detta existerar!

Finns ett klockrent exempel på en sträcka strax utanför Växjö.

Sträckan är 2+1 väg med vajer i mitten, och efter att det blivit 1 filigt så kommer det en kurva i en backe med efterföljande trafikkontrollplats.

Nu är det så att polisen kan ställa sig mitt i vägen med väldigt bra "uppsyn" över vad som kommer över kröken och ta hastigheten med god marginal.

så vilken anser du vara korrekt svar, med just resonemangen du just gav?

[Jonas]

Ursprungligen postat av naak2803

så vilken anser du vara korrekt svar, med just resonemangen du just gav?

Korrekt svar?
Jag säger A & B.

Men eftersom Kronoberg (Växjö ligger i Kronoberg) är Sveriges älg-tätaste län, så är A mest korrekt.