[pelmered]

Ursprungligen postat av FredrikNas

ska se på det, men är generellt skeptisk till att dom som passiv mellanhand ska ta betalt av utvecklarna varje månad för att göra nada mer än att förmedla kontakten

De gör ju en del mer än att bara förmedla kontakten även om det i sig är värt en hel del. De ger dig tillgång till utvecklare för et lågt pris som du kan använda som dina egna och de sköter allt det praktiska runt detta(t.ex. lokaler, personalhantering och utrustning). Levererar man ett mervärde har man ju också rätt att få betalt.

Det här upplägger kräver dock lite mer av projektägaren, både när det gäller tid och kunskap, men finns stora fördelar om man är har vad som krävs själv och är beredd att lägga lite tid på att aktivt syra utvecklingen.

Du har kontroll över utveckling från dag ett och du kan återkoppla direkt med utvecklarna så ofta du vill. Språk och kulturbarriärer kommer man ju inte riktigt ifrån men kan oftast upptäcka de fel och missförstånd i ett tidigt skede och därmed minimera skadan. Man slipper också speca upp hela projektet i detalj ifrån början och man kan när man vill ändra sig. Man får själv ta besluten om vad man ska använda för tekniker och plattformar. I slutändan får man en produkt som man själv varit med och utformat och som man har detaljkunskaper om. Att ha dessa kunskaper om produkten tycker jag är extremt viktigt om man ska kunna förvalta den på ett bra sätt.

Vänder du dig till en webbyrå som leverera allt enligt en spec vet man, precis som du fick erfara tidigare, aldrig riktigt vad man får förens de levererat och vill ha betalt, speciellt inte om man anlitar någon i ett annat land där de kanske inte har samma krav och standarder. Med det här upplägget märker man i ett tidigt skede om det fungerar eller inte och kan snabbt agera för att lösa det eller avbryta samarbetet. .

[FredrikNas]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

De gör ju en del mer än att bara förmedla kontakten även om det i sig är värt en hel del. De ger dig tillgång till utvecklare för et lågt pris som du kan använda som dina egna och de sköter allt det praktiska runt detta(t.ex. lokaler, personalhantering och utrustning). Levererar man ett mervärde har man ju också rätt att få betalt.

Det här upplägger kräver dock lite mer av projektägaren, både när det gäller tid och kunskap, men finns stora fördelar om man är har vad som krävs själv och är beredd att lägga lite tid på att aktivt syra utvecklingen.

Du har kontroll över utveckling från dag ett och du kan återkoppla direkt med utvecklarna så ofta du vill. Språk och kulturbarriärer kommer man ju inte riktigt ifrån men kan oftast upptäcka de fel och missförstånd i ett tidigt skede och därmed minimera skadan. Man slipper också speca upp hela projektet i detalj ifrån början och man kan när man vill ändra sig. Man får själv ta besluten om vad man ska använda för tekniker och plattformar. I slutändan får man en produkt som man själv varit med och utformat och som man har detaljkunskaper om. Att ha dessa kunskaper om produkten tycker jag är extremt viktigt om man ska kunna förvalta den på ett bra sätt.

Vänder du dig till en webbyrå som leverera allt enligt en spec vet man, precis som du fick erfara tidigare, aldrig riktigt vad man får förens de levererat och vill ha betalt, speciellt inte om man anlitar någon i ett annat land där de kanske inte har samma krav och standarder. Med det här upplägget märker man i ett tidigt skede om det fungerar eller inte och kan snabbt agera för att lösa det eller avbryta samarbetet. .

För att vara ärlig så känns det som tunna argument, Det första är väl OK, d.vs att dom tillhandahåller folk som dom vet klarar jobbet. Jag ser den poängen, men personalhantering, hårdvara kontor etc är ju något jag som slutkund bryr mig väldigt lite om. Sen angående att man inte vet vad man får så sätter man ju naturligtvis upp utvecklingsstrukturen i moduler med dellevereringar så att man har koll på vilken kvalitet som levereras. För oss så börjar vi med små moduler och ser på resultatet om det är värt att fortsätta med.

I vårt fall har vi ju också en svensk utvecklare som kommer att aggera projektledare för dessa 3 som vi tar in. Han kommer även att utveckla själv. Därför kommer sammarbetet att ligga nära och hela tiden hållas i en aktiv dialog, skulle bli ytterst förvånad om det slank igenom något som inte är i den standard vi vill ha.

Detta koncept kan säkert vara bra för vissa, men det passar inte för oss, för oss känns det som en onödig kostnad eftersom jag utgår från att dom är relativt mycket dyrare än att anlita direkt.

Vi söker alltså en byrå/grupp med utvecklare som andra har använt tidigare och kan ge bra betyg.

[1331]

Hur gör ni med sekretessavtal när outsourcar arbetskraft från tjänster som Odesk?

[FredrikNas]

Ursprungligen postat av 1331

Hur gör ni med sekretessavtal när outsourcar arbetskraft från tjänster som Odesk?

sist jag kollade så kan man tvinga alla intressenter att acceptera ett sekretessavtal före dom får se spec:en

[KristianE]

Ursprungligen postat av FredrikNas

sist jag kollade så kan man tvinga alla intressenter att acceptera ett sekretessavtal före dom får se spec:en

Hur ska ni kunna "enforca" ett sekretessavtal mot några i utlandet (och särskilt utanför EU?).
Bara en tanke att inte lämna ut för mycket känslig information kanske..

[1331]

Hittade detta på Odesk:

6.1 Confidentiality.
To the extent an Employer or Contractor provides Confidential Information to the other and/or to oDesk, the recipient shall protect the secrecy of the Confidential Information with the same degree of care as it uses to protect its own confidential information, but in no event with less than due care, and shall not: (i) disclose Confidential Information to anyone except, in the case of oDesk, to any Employer or Contractor engaged in a Contract; and (ii) use the Confidential Information, except as necessary for the performance of Services for the relevant Contract (including, without limitation, the storage or transmission of Confidential Information on or through oDesk Resources for use by Contractor).

[1331]

Det var lite det jag också tänkte på. Det låter i princip omöjligt. Det är nog svårt i Sverige.

Ursprungligen postat av KristianE

Hur ska ni kunna "enforca" ett sekretessavtal mot några i utlandet (och särskilt utanför EU?).
Bara en tanke att inte lämna ut för mycket känslig information kanske..

[FredrikNas]

Det med access är ju inte svårt att kringgå, vi löser det med att utvecklarna utvecklar i en kopia av miljøn, om så på samma server.

sen att enforcea utanför eu kan nog vara svårt