[johan1234]

Ursprungligen postat av Björn

Att webbhotell "lutar" sig mot det faktum att alla inte kommer använda max, och därmed inte behöver ha den kapacitet som formelen (max kapacitet * alla kunder) skulle innebära, är inte det minsta konstigt. Motsatsen hade varit konstig. Detta gäller ju alla företag. Tex försäkringsbolag som lutar sig mot statistik att inte alla kunder bryter benet. Eller banker som vet att alla kunder "antagligen" inte tar ut alla sina pengar (som inte finns pga hur systemet med att man bara har viss % i säkerhet fungerar).

Det som är dåligt är de gånger som man som kund inte kan få maximera tjänster utan att klassas som "missbrukare" eller dylikt. Eller de gånger som max inte kan levereras till dessa kunder. Men det är snarare en indikator på oseriösa företag än problematik med att vara smart i mängd resurser som finns tillgängliga som företag.

Ville bara säga att detta var riktigt snyggt uttryckt med en bra jämförelse om jag tror alla förstår. Tack Björn.

[Björn]

Ursprungligen postat av johan1234

Ville bara säga att detta var riktigt snyggt uttryckt med en bra jämförelse om jag tror alla förstår. Tack Björn.

Ett tillägg som jag glömde bort är det att det faktiskt inte heller är något som en potentiell kund behöver oroa sig över. Alltså "hur" företaget löser eventuell problematik med att leva upp till högt ställda löften. Så länge företaget löser dem det vill säga. Ett företag kan ju exempelvis sälja varor som inte finns i lager, och köpa dem i samma stund som försäljningen kommer in. Pull system, lean production osv osv. Att ha varor i lager är så 1980 =)

[johan1234]

Björn - jag gillar vidare... ;-)