[patrikweb]

Tycker det är rätt moraliskt fel att en förälder ska gå in och censurera porr, som att gå tillbaka till en omodern tid.

Sedan är det rätt tekniskt svårt att verkligen blockera sådant, tror största delen av den yngre generationen faktiskt fildelar porren. Känns som det bara är gamlingar som skulle surfa porrsiter och ha konton på sådana.

Även om man skulle kunnat köra hårda filter som även matchar på ord/innehåll, men då skulle man knappt kunnat surfa till en vanlig nyhetssida längre.

[Bear]

Ursprungligen postat av patrikweb

Tycker det är rätt moraliskt fel att en förälder ska gå in och censurera porr, som att gå tillbaka till en omodern tid.
...
Även om man skulle kunnat köra hårda filter som även matchar på ord/innehåll, men då skulle man knappt kunnat surfa till en vanlig nyhetssida längre.

Sant, undrar hur länge sen det var som Aftonbladet/Expressen m.fl INTE hade articklar med rubriker SEXCHOCK, STJÄRNAN NAKEN, PORRSKANDAL...
Fanns filtret så skulle de iofs tvingas banta bort sådana skit-rubriker, och DET vore i alla fall av godo.

Ett generellt filter är absolut inget att hoppas på. Men att de skulle spindla ihop en lista på sajter som ska blockeras, och sen ge möjligheten att aktivera / inaktivera den blocken... Tycker inte lilla jag att det borde va så svårt att ordna, kanske.

[Adestro]

Ursprungligen postat av patrikweb

Tycker det är rätt moraliskt fel att en förälder ska gå in och censurera porr, som att gå tillbaka till en omodern tid.

Det beror ju helt på barnens ålder. Kanske inte är helt lämpligt att en 7-8 åring snubblar in på diverse sidor?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av patrikweb

Tycker det är rätt moraliskt fel att en förälder ska gå in och censurera porr, som att gå tillbaka till en omodern tid.

Du tycker det är en bra idé att låta tioåringar leta hårdporr på nätet?

[patrikweb]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Du tycker det är en bra idé att låta tioåringar leta hårdporr på nätet?

Tror inte det är någon fara för dom att kolla på det, skulle säga att det finns betydligt värre sidor än porr.

Ta flashback exempelvis där folk streamar sig eget självmord live, eller där dom diskuterar allt från mord, droger, knulla djur eller allt möjligt sjuka saker.

Skulle nog även hävda vanliga community är värre än porr.

Så porr är väl sista jag skulle varit orolig över att behöva blockera.

Oftast lägger föräldrar prioritet att blockera porr, vilket känns mer som en dum sak att behöva blockera.

Om man ska blockera porr bör man inte låta barnen ens läsa nyheter eller se nyheter, eller se program som big brother eller liknande program.

[Adestro]

Ursprungligen postat av patrikweb

Tror inte det är någon fara för dom att kolla på det, skulle säga att det finns betydligt värre sidor än porr.

Ta flashback exempelvis där folk streamar sig eget självmord live, eller där dom diskuterar allt från mord, droger, knulla djur eller allt möjligt sjuka saker.

Skulle nog även hävda vanliga community är värre än porr.

Så porr är väl sista jag skulle varit orolig över att behöva blockera.

Oftast lägger föräldrar prioritet att blockera porr, vilket känns mer som en dum sak att behöva blockera.

Om man ska blockera porr bör man inte låta barnen ens läsa nyheter eller se nyheter, eller se program som big brother eller liknande program.

Nu har ju barn under 10 år begränsad förmåga och vilja att läsa längre, vanliga texter i någon diskussionstråd. Bilder och videor är däremot betydligt roligare. Det är dessutom ofta enklare att snubbla in på en sida med pornografiskt innehåll än en sida med våld/drogrelaterat. Sök t.ex. på "flickor" och kolla första resultatet.

[Bjorne]

Ursprungligen postat av patrikweb

Tycker det är rätt moraliskt fel att en förälder ska gå in och censurera porr, som att gå tillbaka till en omodern tid.

Moraliskt fel?? Oftast har det ju varit den andra sidan som hänvisat till moralen och då fått svaret "sköt dig själv och skit i andra" och det tycker jag gäller även i det här fallet. Än är det inte så att socialtjänsten hämtar mina barn bara för att jag inte vill att de ska glo på porr på internet. Föräldrarna borde själva få bestämma. Själv tror jag att många familjer säkert hade betalat en hundring eller två i månaden för att få porren blockerad automatiskt så det är konstigt att ingen isp erbjuder tjänsten.

[Mario.D]

Ursprungligen postat av Bjorne

Moraliskt fel?? Oftast har det ju varit den andra sidan som hänvisat till moralen och då fått svaret "sköt dig själv och skit i andra" och det tycker jag gäller även i det här fallet. Än är det inte så att socialtjänsten hämtar mina barn bara för att jag inte vill att de ska glo på porr på internet. Föräldrarna borde själva få bestämma. Själv tror jag att många familjer säkert hade betalat en hundring eller två i månaden för att få porren blockerad automatiskt så det är konstigt att ingen isp erbjuder tjänsten.

Kan ju ha att göra med att dom inte kan garantera att dom fångar upp all porr och slinker något igenom så blir det ett himla liv på alla moral tan...

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Mario.D

Kan ju ha att göra med att dom inte kan garantera att dom fångar upp all porr och slinker något igenom så blir det ett himla liv på alla moral tan...

Tror jag knappast, det handlar ju i så fall om en tjänst som vilken annan som helst. Ingen vettig leverantör lär påstå att det fungerar till 100%.

[Viktor]

Tror inte det finns en sådan ISP. Det finns dock väldigt effektiva mjukvaror för sådant. På rak arm dyker namnet Netnanny upp i huvudet men det finns säkert fler och bättre program som blockerar barnförbjudet material.