[jgabor]

För enklare hemsidor och liknande, så gillar jag gratis-varianten av LiteSpeed. Helt ok prestanda, och skönt med ett GUI när man ska sätta upp vhosts och konfigurera.

Annars har jag bra erfarenheter av Lighttpd 1.x för PHP tillsammans med nginx för statiska filer, men det var innan nginx fick bra stöd för PHP-CGI/PHP-FPM. Idag hade jag nog valt nginx för alltihop, för en större (stor!) sajt.

Men man ska inte glömma att man kan klämma ur rätt bra med prestanda ur Apache 2.2 nu för tiden, genom att t.ex. välja rätt MPM. Worker MPM eller (experimentella) Event MPM är betydligt snabbare och utnyttjar resurser betydligt bättre än Prefork MPM, som tyvärr fortfarande är omåttligt populär. Har själv ännu inte testat Event MPM, men vad jag hört så ska den påminna lite om hur nginx fungerar.

Cache i form av en PHP OpCode cacher är en självklarhet. Jag själv föredrar XCache.

[coredev]

Trots att du redan har gjort ditt val så vill jag verkligen pusha för NginX. Otrolig prestanda och enkel att konfigurera.

[jayzee]

Ursprungligen postat av coredev

Trots att du redan har gjort ditt val så vill jag verkligen pusha för NginX. Otrolig prestanda och enkel att konfigurera.

Nginx verkar ha utvecklats en hel del sedan jag körde det sist för ca. 1.5 år sedan. Jag gillar verkligen utbudet av moduler och alla inställningsmöjligheter. Jag kommer ihåg att den spottade ur sig fel 500 då och då förr i tiden, förhoppningsvis har de löst detta nu?

Jag kör för tillfället nginx 1.0.0 i en virtuell maskin i utvärderingssyfte.

[oskarh]

Ursprungligen postat av jayzee

Nginx verkar ha utvecklats en hel del sedan jag körde det sist för ca. 1.5 år sedan. Jag gillar verkligen utbudet av moduler och alla inställningsmöjligheter. Jag kommer ihåg att den spottade ur sig fel 500 då och då förr i tiden, förhoppningsvis har de löst detta nu?

Jag kör för tillfället nginx 1.0.0 i en virtuell maskin i utvärderingssyfte.

Åh, i 90% av de fallen jag ser något felmeddelande från webbservern, så är det just nginx som spottar ut 500... Så irriterande! Det har gjort att jag inte ens kollat åt det håller, men det kanske är bättre i senare versioner (men av nån anledning verkar ingen serveradmin uppdatera....)

[jayzee]

Ursprungligen postat av oskarh

Åh, i 90% av de fallen jag ser något felmeddelande från webbservern, så är det just nginx som spottar ut 500... Så irriterande! Det har gjort att jag inte ens kollat åt det håller, men det kanske är bättre i senare versioner (men av nån anledning verkar ingen serveradmin uppdatera....)

Någon som kör 1.0.0 som kan verifiera?

[Danielos]

Ursprungligen postat av jgabor

Men man ska inte glömma att man kan klämma ur rätt bra med prestanda ur Apache 2.2 nu för tiden, genom att t.ex. välja rätt MPM. Worker MPM eller (experimentella) Event MPM

Visst, man kan köra dom där MPM:erna, men inte med mod_php5, dom är inte trådsäkra för PHP, dock kan man ju böka med fcgi, och då är det ju lika bra att köra nginx med php-fpm, och att köra apache2 med php-fpm med mod_fcgi går, men är rätt bökigt.

Ursprungligen postat av jayzee

Nginx verkar ha utvecklats en hel del sedan jag körde det sist för ca. 1.5 år sedan. Jag gillar verkligen utbudet av moduler och alla inställningsmöjligheter. Jag kommer ihåg att den spottade ur sig fel 500 då och då förr i tiden, förhoppningsvis har de löst detta nu?

Kan inte tänka mig att detta har varit ett fel som måste fixas, har kört 0.5, 0.6, 0.7 och 0,8 de senaste 3 åren på både lastbalanserad plattform och på separata servrar med jättebelastning (10 miljoner hittar/dagen) och har aldrig sett 500'or komma. Dock har jag inte ännu provat att börja med 1.0 men det kommer.