[jayzee]

Ursprungligen postat av Jonas

Vad gör N-standarden för nytta med 300Mbit/s när produkten inte kan leverera det?

Jag kan lugnt säga att _ingen_ 802.11n produkt levererar 300Mbit/s via WLAN interface eftersom det är en teoretisk hastighet, detta kan du kanske uppnå ifall du sätter den i ett rum med vakum och är ca. 10cm ifrån den, de riktiga hastigheterna ligger runt 100-160mbit.

[Jonas]

Ursprungligen postat av jayzee

Jag kan lugnt säga att _ingen_ 802.11n produkt levererar 300Mbit/s via WLAN interface eftersom det är en teoretisk hastighet, detta kan du kanske uppnå ifall du sätter den i ett rum med vakum och är ca. 10cm ifrån den, de riktiga hastigheterna ligger runt 100-160mbit.

Läste du vad jag skrev i _HELA_ inlägget eller skrev du detta enbart för att få en chans att gnälla/öka antalet inlägg?

Det du citerar skall nog mer tolkas som:

"Vad är det för vits med en N-produkt om den inte kan leverera kapacitet för att utnyttja det.
Tex. N-standarden är teoretiskt 300Mbit/s men throughputen är 30Mbit på utrustningen."

Vore en sådan produkt det aktuellt om du har 100Mbit/s jack hemma?

[Linuus]

Ursprungligen postat av Jonas

Du nämner enbart att den skall klara 100MBit, du nämner ingenting av throughput (WAN <=> LAN), vilket är det som egentligen är viktigast om du vill utnyttja hela kapaciteten.

Apple AirPort Extreme Base Station = 133 Mbit/s
Linksys WRT320N = 145 Mbit/s
D-Link DIR-655 = 267 Mbit/s

(Källa: Prisjakt )

Vad gör N-standarden för nytta med 300Mbit/s när produkten inte kan leverera det?

Nja... Tyckte jag var rätt tydlig när jag skrev: "Någon som har personliga erfarenheter av en router som klarar 100 mbit/s, WAN<->WiFi?"

[Jonas]

Ursprungligen postat av Linuus

Nja... Tyckte jag var rätt tydlig när jag skrev: "Någon som har personliga erfarenheter av en router som klarar 100 mbit/s, WAN<->WiFi?"

Missade det helt klart. Ber om ursäkt.
Du har lite att gå på iaf, kolla länken till prisjakt, det är nog dock tillverkarens uppgifter tror jag och det får man ta med en nypa salt, eftersom det står inte om det är WAN <-> LAN eller WAN <-> WiFi (WiFi tror jag är något lägre).

[Syke]

Jag kör en D-Link DIR-655 och är sjukt nöjd med den. Kör trådat iofs - men tankar torrents (lagliga givetvis) med runt 12Mb (megabyte alltså) per sekund.

Och som jonas skriver så är det throughput WAN <=> LAN som är det viktigaste.

[Magnus_A]

Det kan ju vara intressant med högre hastighet LAN - LAN och LAN - Wifi än LAN- WAN om man kör mycket mot servrar inom det egna nätverket.

[Jawn]

d-link 655 fungerar väl men andra nyare d-link routrar är riktigt dåliga och crashar ofta...

[crazzy]

Ursprungligen postat av Jawn

d-link 655 fungerar väl men andra nyare d-link routrar är riktigt dåliga och crashar ofta...

Håller jag inte med om, min dir-855 funkar jättebra. Inte crashat nån gång.

[Jawn]

Ursprungligen postat av crazzy

Håller jag inte med om, min dir-855 funkar jättebra. Inte crashat nån gång.

855 är ju en efterföljare på 655an men prova andra routrar så kommer du se

855an o 655an är de mest stabila vad jag vet när det gäller d-link routrar.

[crazzy]

Ursprungligen postat av Jawn

men prova andra routrar så kommer du se

Helst inte, är dem som du säger behåller jag så gärna min 855