[Westman]

Nu svänger du ju! Nu är det fel på arbetsgivarens regler och inte på anställningsregler eller annat. Det var liksom min poäng med det hela - personalen ska inte bryta mot företagets instruktioner eftersom då sätter de sig själva på pottkanten. SJ måste ha en tydligare dialog med sina antällda ang. policy och regelverk och när det är befogat att göra frånsteg utan att riskera reprimand från arbetsgivaren.

Förr var tågmästare en rätt stark position inom SJ och denne kunde ordna med taxi, logi etc. då de hade det mandatet i sin anställning. Numera är tågmästaren en tågvärd med flashig titel - tyvärr - och arbetsledarna är så toppstyrda att de i sin tur inte vågar ge sina anställda ens ett visst mått av frihet.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Westman

Nu svänger du ju! Nu är det fel på arbetsgivarens regler och inte på anställningsregler eller annat. Det var liksom min poäng med det hela - personalen ska inte bryta mot företagets instruktioner eftersom då sätter de sig själva på pottkanten. SJ måste ha en tydligare dialog med sina antällda ang. policy och regelverk och när det är befogat att göra frånsteg utan att riskera reprimand från arbetsgivaren.

Förr var tågmästare en rätt stark position inom SJ och denne kunde ordna med taxi, logi etc. då de hade det mandatet i sin anställning. Numera är tågmästaren en tågvärd med flashig titel - tyvärr - och arbetsledarna är så toppstyrda att de i sin tur inte vågar ge sina anställda ens ett visst mått av frihet.

Nja, både och faktiskt Men på det stora hela tycker vi kanske ganska lika ändå.

[patrikweb]

Jag har inget förtroende för SJ alls, i regel kostar varje resa med SJ 500-5000:- i förlust av alla förseningar och omkostnader.

Då har man inte ens kommit till biten där biljetten är dyrare att åka bil i många fall.

Sedan har deras personal i regel noll koll på saker, som att snacka med en sten.

I ditt fall skulle jag bett han dra åt helvete, och sagt om han vill gå vidare så kan dom dra det som civil mål i domstol.

[Westman]

Ursprungligen postat av patrikweb

I ditt fall skulle jag bett han dra åt helvete, och sagt om han vill gå vidare så kan dom dra det som civil mål i domstol.

Ja det är ett lysande sätt om man vill få assisterad avstigning på nästa station.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Westman

Ja det är ett lysande sätt om man vill få assisterad avstigning på nästa station.

Tveksamt om dom idioterna vågar riskera en domstols process mot sig. Samt vilken fin reklam det är för SJ.

Vanliga tågvärdar har ändå i regel mindre att säga till om än "riktiga" kontrollanter.

[jonny]

Du kanske skulle läsa på järnvägslagen lite. Tågpersonal har rätt att fysiskt avlägsna dig

[patrikweb]

Ursprungligen postat av jonny

Du kanske skulle läsa på järnvägslagen lite. Tågpersonal har rätt att fysiskt avlägsna dig

Ja har rätt, men om dom skulle våga göra det. Om personen inte vill få problem med sin chef och även bli indragen i en rättsprocess.

SJ har redan ett dåligt rykte, samtidigt som många av deras anställda skulle bryta mot många av bolagets policy.

Och dom har endast rätt om avlägsna om du medvetet inte betalat en biljett, inte problem eller felaktigt information som dom har angivit till en resenär.

Lika väl som dom förlorar fett i domstol om dom försöker kräva dig på ersättning för du omedvetet lyckas tappa bort din biljett vid en kontroll. För bedrägligt beteende gäller bara om du medvetet försöker åka gratis.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av jonny

Du kanske skulle läsa på järnvägslagen lite. Tågpersonal har rätt att fysiskt avlägsna dig

Tveksamt om det gäller i Patriks exempel? Det enda jag hittar är detta:

En befattningshavare i säkerhets- eller ordningstjänst vid järnvägssystem får från järnvägssystemet avlägsna den som överträder förbudet i 1 §, den som uppträder berusad eller stör ordningen och den som genom sitt uppträdande äventyrar säkerheten i järnvägsdriften.

Tror det krävs mer än några skälls- eller svärord för att detta ska gälla?

[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Tveksamt om det gäller i Patriks exempel?

Tror det krävs mer än några skälls- eller svärord för att detta ska gälla?

Om man börjar gorma och skrika kan man i allre högsta grad säga att det äventyrar säkerheten ombord. En vildsint argumenterande passagerare kan agera och tex knivhugga en tågvärd. Vi vet alla att det finns galningar där ute.

Rättsprocessen? Ja, Patrik lär bli dömt för våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd och kanske lite annat.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Om man börjar gorma och skrika kan man i allre högsta grad säga att det äventyrar säkerheten ombord. En vildsint argumenterande passagerare kan agera och tex knivhugga en tågvärd. Vi vet alla att det finns galningar där ute.

Rättsprocessen? Ja, Patrik lär bli dömt för våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd och kanske lite annat.

Tror inte du träffat på särskilt många farliga människor? De brukar normalt sett inte vara de som skriker och gormar. Det är inte i många länder folk blir livrädda så fort någon gestikulerar eller höjer rösten. Vi nordbor är lite speciella på det viset.