[Fredrik-s]

Ursprungligen postat av Isak

Hur hade du sjalv behandlat uppenbart namnsnyltande riktat mot dig. Jag tycker heller inte brevet var speciellt hart. I detta fall ska du vara glad att de drar det till ATF och inte direkt till civilmal med krav pa skadestand for varumarkesintrang. Det ar vart att komma ihag att det inte finns nagra krav pa BRIO att forst ga till ATF. Aven om ett skadestand inte skulle bli sa hogt sa bara att betala motstaende sidas advokatskostnader vid forlust brukar nog vara runt 250k. Jag rekommenderar att du lagger ned detta och fokuserar pa nagot mer konstruktivt.

Fall du läser hela tråden så inser du att jag är införstådd i att jag kommer förlora domännamnet. När sedan andra postade svar i tråden som riktade in sig på att jag istället borde svara seriöst på en eventuell ATF så tycker jag det var en intressant diskussion och ställde lite följdfrågor hur andra ser på det. Inget annat.

[jonny]

Ursprungligen postat av Fredrik-s

JLE > Tycker precis som du att det är en okej summa för båda parter.

Holger > Tänkte också på det Men som jonny skriver är det lite sent nu, troligtvis. Däremot danneskjold säger kan ligga något i, dvs att ordet är så vedertaget att ett varumärke inte borde kunna skydda det. Det är ju som sagt en bedömningsfråga och jag tror inte mitt ord står tyngre än BRIO's. Hade det rört sig om t ex Topz eller Oboy så kanske det hade fungerat.

Det enda jag stör mig lite på är att dem kör hårda linjen direkt, dvs hotar med rättsliga åtgärder. Hade dem kört en mjukare linje hade mitt svar kanske blivit något annat.

När diskussionen ändå är igång, var går gränsen i att skriva om ett varumärkesskyddat ord som i detta fall a lf* a "pet"? Är det fall jag har ett kommersiellt syfte att tjäna pengar som jag inte får skriva om ett varumärkesskyddat ord?

Jag förmodar att den väg du kan gå är att vända dig till patentbesvärsrätten för att få varumärket avregistrerat om det nu har degenerats varpå en ATF borde falla platt.

[Fredrik-s]

Ursprungligen postat av jonny

Jag förmodar att den väg du kan gå är att vända dig till patentbesvärsrätten för att få varumärket avregistrerat om det nu har degenerats varpå en ATF borde falla platt.

Låter intressant! Kanske kan vara nyttigt att kolla upp, om inte för nu, så om eventuellt framtida bruk.

[jonny]

Det går att få varumärken avregistrerade, men det kostar nog en hel del...

[Anders Larsson]

Domänen alfapet.se används idag för information och reklam för spelet Alfapet. Därav går förklaringen "husdjurshemsida" bort.

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Domänen alfapet.se används idag för information och reklam för spelet Alfapet. Därav går förklaringen "husdjurshemsida" bort.

Ja det stämmer ju alldeles utmärkt, vilket jag skulle sett om jag tagit mig tid att läsa vad Jonny faktiskt skrev - förlåt Jonny! - jag fick för mig i all hast att du skrev att "hundsideidén" skulle vara intrång.

Jag håller helt med Jonny och Anders - nuvarande innehåll gör uppenbart intrång.

[jonny]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

Ja det stämmer ju alldeles utmärkt, vilket jag skulle sett om jag tagit mig tid att läsa vad Jonny faktiskt skrev - förlåt Jonny! - jag fick för mig i all hast att du skrev att "hundsideidén" skulle vara intrång.

Jag håller helt med Jonny och Anders - nuvarande innehåll gör uppenbart intrång.

Ingen fara. Husdjursidén hade kanske fungerat om det inte varit för den webbplats som faktiskt finns på domänen i dagsläget.

[Fredrik-s]

Tack för svar.

Det här är ett intressant ämne tycker jag.

Vad händer vid en tvist om jag har min hundsida "Alfa pet" uppe? Påverkar tidigare innehåll?

[danneskjold]

Ursprungligen postat av Fredrik-s

Tack för svar.

Det här är ett intressant ämne tycker jag.

Vad händer vid en tvist om jag har min hundsida "Alfa pet" uppe? Påverkar tidigare innehåll?

Ja, tidigare innehål påverkar. Det visar att du antingen registrerat eller använt domänen i ond tro om varumärkesinnehavarens rätt.