[Linuus]

Men det är väl inte semantiskt korrekt att ha en h1:a på en bild?

Bättre med en h1 på huvudrubriken på sidan, annars får ju den bli en h2:a istället.

http://csswizardry.com/2010/10/your-...mage-not-a-h1/

Länken kanske inte handlar exakt om detta men jag tycker i alla fall att det inte känns korrekt att ha:
<h1><a><img /></a></h1>

Sen om Google tycker annorlunda är ju en annan sak

[kalasboll]

Nej det finns ingen vits att ha H1 på logotypen då sidan Title sköter den biten kanon. Sätt istället en H1-rubrik med "HTML" på "HTML"-sidan och en H1-rubrik med "CSS" på "CSS"-sidan och en H1-rubrik med "Kontakta oss" på "Kontakta oss"-sidan.

[Linuus]

Ursprungligen postat av kalasboll

Nej det finns ingen vits att ha H1 på logotypen då sidan Title sköter den biten kanon. Sätt istället en H1-rubrik med "HTML" på "HTML"-sidan och en H1-rubrik med "CSS" på "CSS"-sidan och en H1-rubrik med "Kontakta oss" på "Kontakta oss"-sidan.

Precis. Känns lite onödigt att slösa bort h1:an på en bild...

[EMB90]

Ser riktigt bra ut.

[Jim_Westergren]

Jag tittade lite snabbt.

Det är väl ok om nybörjare kallar allting för "taggar" (element, attribut, värden osv) och blandar hejvilt element som är utgångna och inte bör användas längre (b, i, u osv) med deras nya motsvarigheter (strong, em, osv) men när webbplatser som ska lära ut korrekt (X)HTML gör detta så tycker jag inte det är ok.

Jag tittade lite på denna artikel och såg direkt en mängd felaktigheter (elementen bbr och adress är felstavade till ex.). Tycker även att sidan som lär ut HTML bör även använda HTML själv på rätt sätt ... Här är en betydligt bättre lista från vår svenske Emil.

Jag tycker att om man ska lära ut något till andra så bör man själv ha en så bra kunskap inom ämnet att man i alla fall inte lär ut felaktigheter.

[jonssondesign]

Hej igen! Jag kommer köra med den titel jag har just nu, alltså ingen bild. Det känns onödigt, nu när man ändå inte ser själva texten..

Jim_Westergren,, är det sant att man inte skall använda b, i, u osv? Jag är ganska insatt i html själv, men har inte läst någonstans att dessa element skall undvikas? Hur som helst, tack för påvisningen.. Antar att jag måste läsa på vad som är korrekt och inte.. Ska ändra dessa så fort jag vet mer!

Men som jag skrev tidigare, så kommer jag behöva personer som är riktigt kunniga i sin sak som kan skriva inlägg tillsammans med mig. På så sätt ökar kompetensen på sidan, och fler lär sig på rätt sätt!

EDIT* Nu när jag ser vad du menar, så är det ganska logiskt. Jag tänkte på själv på att skriva hur man redigerar dessa i CSS, men jag funderade lite på om jag skulle ta sådant i en annan tråd. Eftersom att tråden i sig helter HTML taggar. Kanske var dumt av mig? MEEN! Det var därför jag bar om feedback av er duktiga personer

Så istället för att skriva att HTML taggen för fetstil skrivs <b> inom HTML dokumenten, så ska jag istället skriva att man ska använda sig av css för att få denna effekt genom att skriva font-weight: bold; ?

[Jim_Westergren]

jonssondesign,

Mycket bra idé att andra som är riktigt kunniga ska bjudas in och skriva. De enda svenskar jag känner till som jag anser experter inom detta är Roger Johansson och Emil Stenström. Själv har jag skrivit HTML och CSS nästan dagligen i ca 5 år så jag kan också en del - får se om jag får tid. Finns nog även många andra här på forumet.

Angående de elementen så beror ju det på vilken version av HTML som det gäller. De är giltiga i HTML 4 men jag tycker man ska använda XHTML och gärna strict idag. Det är det jag själv använder. Men man behöver inte skicka som XML till webbläsaren, det är alltför extremt tycker jag.

Sen ska du ju titta på HTML 5 vilket är det som håller på att bli det nya populära. Jag har följt det lite på avstånd ett par år nu och det börjar bli mer och mer populärt. Här är specsen.

[jonssondesign]

Okej, tack! Jag kan skicka dig inloggningsnamn och ett alternativs lösenord, så kan du gå in när du har tid, och vill dela med dig av dina kunskaper till oss som fortfarande vill lära sig

Men nu ska jag plugga. Göra om, göra rätt, som man brukar säga

[Cosma]

När man väl ska använda bold i texten så ska <strong> användas och inte <b> taggarna. Och i CSS filen skriver du strong font-weight: 600;.

Denna sida är lik min sida och jag har haft min sedan 2007.

[Huvet]

Hej! Kul att du tagit dig an uppgiften att utbilda, det behövs verkligen.

När du nu hoppar på tåget, följ Jims råd och gå på HTML5 direkt. Jag skulle dock inte börja med att läsa specifikationen, den är alldeles för teknisk, utan istället gå på alla "introduction to html5" som finns spridda över nätet.

Som ett exempel från HTML5 så är b och i-elementen omdefinierade, så att dom nu kan användas igen. Under några år så var det ansett som presentationselement, "detta är felstil", något som ju hör hemma i CSS:en, inte HTML:en. Nu betyder b istället "stilistiskt annorlunda, något som man betonar annorlunda om man skulle läsa upp texten", vilket ju är semantiskt korrekt.

Så kort sagt, använder man b och tror att det betyder "fetstil", så är man två steg efter i HTMLs utveckling Å andra sidan så finns allt där, bara att läsa på!