[heavenclouds]

Vilket moron, ska nog ta och ringa honom och kolla läget imorgon.. Kul att killen i talarstolen inte hör felet förrän andra gången.

[Spindel]

Tror inte det är kommunikationsmiss utan att han tänkte fel från början. Någonstans fick han för sig att SD ville öka invandringen med 10%. Öka antalet invandrare med 10% blir ju fel också.

Dum i huvudet. Case closed.

[klein]

Det finns många stolpskott i Riksdagen. Det är de som nackdelen med demokrati. Inte alltid den som kan mest eller vet mest som bli vald. Se bara hur många stolpskott som SD har släpat in i Riksdagen. Folk som har betalningsanmärkningar och dömda för förtal.

Politiken har blivit en lyckosöka bransch för folk som inte duger mycket till.

Ursprungligen postat av inpbox

För er som inte har sätt debatten som ägde rum för ett tag sedan i riksdagen ber jag er kolla på den nu:

http://www.youtube.com/watch?v=SqXrDu_C77w

Efter att ha blivit utskrattad så gör han en ny egen video och kontrar med det här

http://www.youtube.com/watch?v=hSxQJQ26Yew

Jag ställer nu frågan, Hur är det möjligt att denna personen får vara med och styra vårat land ? Har han ens gått ut mellanstadiet ?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av klein

Det finns många stolpskott i Riksdagen. Det är de som nackdelen med demokrati. Inte alltid den som kan mest eller vet mest som bli vald. Se bara hur många stolpskott som SD har släpat in i Riksdagen. Folk som har betalningsanmärkningar och dömda för förtal.

Politiken har blivit en lyckosöka bransch för folk som inte duger mycket till.

Nu tänker du väldigt konstigt förutom att du verkar se ner på alla hundratusentals svenskar som har betalningsanmärkningar. Du tror inte det är viktigare för de flesta människor att rätt värderingar representeras i riksdagen? Även den som vet mycket kan tycka att judar eller oliktänkande ska utrotas, det har historien bevisat gång på gång. Det finns ingenting som säger att den som vet mest också är mest lämpad till att leda ett land (eller ett företag heller för den delen) lika lite som motsatsen gäller.

[klein]

Jag tycker att politiker inte skall ha betalnings anmärkningar. Du får inte jobb på en pressbyrå om du har betalnings anmärkningar, men du få jobb i riksdagen.

Det är en säkerhetsrisk. Det var så Stig Wernerström och Stig Berling blev spioner, det var inte ideologisk drivna, utan "dålig" ekonomi som fick dem av bli spioner. Idag är lobby organisationer är drivande, så kanske man inte låter sej köpas av främmande makt, men kanske av någon ekonomisk stark organisation. Det finns goda exempel på detta, hur Jägar org. jobbar emot det folkvalda.

Och folk som är dömda för brott, skall inte ha politiska uppdrag. Möjligen med kararenstid på 15 till 20 år.

Man tycker att SD hycklar duktigt, då man låter dömda brottslingar få inneha förtroende uppdrag, särskilt när det är för en hårdare linje på den punkten. Det har tom folk som har begått rån anställda hos sej.

Vet mest kanske är väl ett dåligt ord. Men att man skall ha rätt värdegrund.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Nu tänker du väldigt konstigt förutom att du verkar se ner på alla hundratusentals svenskar som har betalningsanmärkningar. Du tror inte det är viktigare för de flesta människor att rätt värderingar representeras i riksdagen? Även den som vet mycket kan tycka att judar eller oliktänkande ska utrotas, det har historien bevisat gång på gång. Det finns ingenting som säger att den som vet mest också är mest lämpad till att leda ett land (eller ett företag heller för den delen) lika lite som motsatsen gäller.

[KristianE]

klein:
Visst, men de etablerade partierna har en massa pedofiler och skattesmitare
i sina led. Men det kanske inte är lika illa som betalningsanmärkningar?

[kalasboll]

Vem i riksdagen är pedofil?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av klein

Jag tycker att politiker inte skall ha betalnings anmärkningar. Du får inte jobb på en pressbyrå om du har betalnings anmärkningar, men du få jobb i riksdagen.

Det är en säkerhetsrisk. Det var så Stig Wernerström och Stig Berling blev spioner, det var inte ideologisk drivna, utan "dålig" ekonomi som fick dem av bli spioner. Idag är lobby organisationer är drivande, så kanske man inte låter sej köpas av främmande makt, men kanske av någon ekonomisk stark organisation. Det finns goda exempel på detta, hur Jägar org. jobbar emot det folkvalda.

Och folk som är dömda för brott, skall inte ha politiska uppdrag. Möjligen med kararenstid på 15 till 20 år.

Man tycker att SD hycklar duktigt, då man låter dömda brottslingar få inneha förtroende uppdrag, särskilt när det är för en hårdare linje på den punkten. Det har tom folk som har begått rån anställda hos sej.

Vet mest kanske är väl ett dåligt ord. Men att man skall ha rätt värdegrund.

Jag håller faktiskt inte med dig. I en demokrati ska alla kunna göra sin röst hörd. Vill människor ha en kriminellt belastad person i riksdagen så får det också vara så. Handlar det om allvarligare brott så är det emellertid ganska liten risk att så är fallet så det sköter sig självt ganska bra tror jag.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av klein

Jag tycker att politiker inte skall ha betalnings anmärkningar. Du får inte jobb på en pressbyrå om du har betalnings anmärkningar, men du få jobb i riksdagen.

Det är en säkerhetsrisk. Det var så Stig Wernerström och Stig Berling blev spioner, det var inte ideologisk drivna, utan "dålig" ekonomi som fick dem av bli spioner. Idag är lobby organisationer är drivande, så kanske man inte låter sej köpas av främmande makt, men kanske av någon ekonomisk stark organisation. Det finns goda exempel på detta, hur Jägar org. jobbar emot det folkvalda.

Och folk som är dömda för brott, skall inte ha politiska uppdrag. Möjligen med kararenstid på 15 till 20 år.

Man tycker att SD hycklar duktigt, då man låter dömda brottslingar få inneha förtroende uppdrag, särskilt när det är för en hårdare linje på den punkten. Det har tom folk som har begått rån anställda hos sej.

Vet mest kanske är väl ett dåligt ord. Men att man skall ha rätt värdegrund.

Klein, nu är du helt ute och cyklar i badkaret i alla fall!

Folk som har betalningsanmärkningar har inte begått något brott! De är f.ö. ca 500 000 mäniskor i Sverige som har det.

Du buntar ihop dem med rånare, och andra som verkligen begått brott, gör inte det , det är bara löjligt.

Stig Wennerström blev förvisso spion men han är ett extremt undantag, precis som alla andra spioner, de är alla extrema undantag i samhället, du kan inte peka ut de ca 1-2 miljoner människor som har status fattig i sverige och säga att de är kriminella och inte ska ha rätt att bli invalda i riksdagen eller göra sin röst hörd i politiska sammanhang, eller attt de inte ska kunna få ett jobb, då är du helt ute och cyklar!

Förtal är inte särskilt allvarligt brott, rån är det förvisso men brottslingar måste ha samma rättigheter som andra i samhället, vi har en straffskala och när straffet är avtjänat så ska personen in i samhället igen, inte vara dömt för livstid oavsett brott (med undantag för de som har permanent sjukdomsstatus som består som pedofili, nekromani, pyromani m.m. de ska hanteras i psykvården så länge det behövs).

Varför inte ha intelligenstest på alla som får rösta, minimikravet 100, då skulle du inte få rösta.

I konsekvensens namn bör ju då enligt ditt sätt att resonera även de som har fortkörningsböter, parkeringsböter, mfl. uteslutas ur riksdagen, eller varför ska de få ha ett jobb över huvud taget?

Samtidigt bör de uteslutas helt ur socialförsäkringssystemet och inte ha rätt till pension, de kan gott svälta ihjäl! Om man fullföljer ditt resonemang hela vägen.

[Dennis Holm]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Klein, du är du helt ute och cyklar i badkaret i alla fall!

Folk som har betalningsanmärkningar har inte begått något brott!

Du buntar ihop dem med rånare, och andra som verkligen begått brott, gör inte det , det är bara löjligt.

Förtal är inte särskilt allvarligt brott, rån är det förvisso men brottslingar måste ha samma rättigheter som andra i samhället, vi har en straffskala och när straffet är avtjänat så ska personen in i samhället igen, inte vara dömt för livstid oavsett brott (med undantag för de som har permanent sjukdomsstatus som består som pedofili, nekromani, pyromani m.m. de ska hanteras i psykvården så länge det behövs).

I konsekvensens namn bör ju då enligt ditt sätt att resonera även de som har fortkörningsböter, parkeringsböter, mfl. uteslutas ur riksdagen, eller varför ska de få ha ett jobb över huvud taget?

Samtidigt bör de uteslutas helt ur socialförsäkringssystemet och inte ha rätt till pension, de kan gott svälta ihjäl! Om man fullföljer ditt resonemang hela vägen.

+1 för conny!

Jag hoppas alla är införstådda med hur MÅNGA i sverige som har eller har haft betalningsanmärkningar.
Vad gör man när man inte har inkomst och sitter i en knipa i 3-6 månader (det kan ta lång tid att få hjälp.. så kom inte med socialbidrags flaggan för den är inte så lätt som folk tror att få ofta..)
Skit händer.

Om riksdagen bestod till 100% av folk med absolut INGEN negativ historia då kan vi ju fråga oss om..
1. är det en rättvis representation av svenska folket?
2. har de någon erfarenhet av LIVET? för ofta så är det folk som blivit matade med silversked hela livet som har de mest felaktiga verklighetsuppfattningarna..