FAQ |
Kalender |
2010-05-24, 18:59 | #11 | |||
|
||||
Medlem
|
Citat:
Jag har sett lite sånt här fortfarande men det har inte varit något som svenska seo-bolag ligger bakom. |
|||
Svara med citat |
2010-05-24, 19:34 | #12 | ||
|
|||
Bara ett inlägg till!
|
Citat:
Men visst, inte alla. |
||
Svara med citat |
2010-05-24, 20:04 | #13 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Och ytterst få av de övriga gör något man inte relativt enkelt kan fixa på egen hand.
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments |
||
Svara med citat |
2010-05-24, 21:43 | #14 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Onpage-biten kan förvisso verka enkel för den som har (grundläggande) kunskaper om HTML. Problemet är väl att många inte har en aning om vad som sker utanför publiceringsverktyget, vilket gör även detta mycket svårt för dem att åtgärda. |
|||
Svara med citat |
2010-05-24, 22:08 | #15 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Men... om det nu är så att de funkar för dessa SEO-bolag, samt att de är tydliga mot sina kunder om ev. risker samt att de får en (dold) länksida på sin sajt, så ser jag få problem egentligen. Jag förutsätter att kunden betalar för resultat, och uppnås detta genom länkfarmar, samt att SEO-företaget "garanterar" att de inte beblandas med "skumma" sajter, så ser jag som sagt få problem med metoden. Att anlita någon som skapar ett gäng sajter tror jag precis som du på. Det spelar i och för sig inte någon större roll om det är ett SEO-bolag som gör detta, eller om det är en vanlig webbutvecklare. Fördelen med SEO-bolaget är att de vet vad de pysslar med rent SEO-mässigt, vilket är sajtens syfte. Fördelen med webbutvecklaren är att du då får sajter som du äger och har full kontroll över. (Finns säkert SEO-ftg som ger full kontroll av sajterna också) |
|||
Svara med citat |
2010-05-24, 23:50 | #16 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Jag har undersökt några jobb gjorde av sk seoproffs nyligen eftersom jag fokuserat på seo ett tag.
Jag klandrar inte seoproffsen, men jag har baske mig inte hittat en enda seoproffsad sida som inte är "helt ren" länkmässigt. Det känns lite konstigt egentligen, ett branschfenomen? För undersöker man länkarna så nog f*n går de flesta till konstlade döda gamla bloggar som ingen läser med bara spökämnen, eller artikelregister hit och dit med insmugna länkar i skitskrivna helt självklara artiklar. Sen finns givetvis "äkta" länkar, men undersöker man dem så finner man ofta att dessa med iaf medelgod sannolikhet skapats innan seoproffset kom in, ÅF, artiklar om företag mm. Det måste kännas lite dirty att vara seoproffs? |
||
Svara med citat |
2010-05-25, 00:38 | #17 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
På frågan om det känns dirty att vara SEO-proffs. Jämför med skvallerjournalister, de har lyckats intala sig att det de gör är av högsta kvalitet. |
|||
Svara med citat |
2010-05-25, 01:04 | #18 | |||
|
||||
Supermoderator
|
Hej,
kw_wasabi ger som vanligt bra svar i frågan! För att gå ifrån ämnet en smula: - För tio-femton år sedan kunde du kasta ihop en medioker sajt och få mängder av inlänkar pga att utbudet av sajter var begränsat och folks benägenhet att länka vidare var stort. - Numer kan du utveckla en väldigt genomarbetad och bra sajt men kan ändå ha svårt att få folk att länka till denna. Dels pga av att utbudet av sajter är så stort och dels att folk tjänar pengar på sina sidor (försäljning, annonsering, affilliate-program AdSense osv) och därmed undviker att få folk att hoppa vidare till andra.
__________________
- • Jag (Twitter) kränger domäner via Fancy.Domains • Jag värderar domäner via Värderadomäner.se - 20% rabatt för WN-medlemmar. Uppge kod: wn20. |
|||
Svara med citat |
2010-05-25, 03:49 | #19 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Håller helt med dig där. Till skillnad från förr så får jag väldigt få besökare via länkar från andra sajter. Detta trots att jag nu för tiden länkas från otroligt mycket mer likartade sajter. Det gäller både konstruerade och naturliga länkar. Jag är inte helt säker på vad det beror på. Att länkarna nu för tiden oftast är placerade i en text borde väl snarare öka klickfrekvensen än minska den? Kan det vara så att folk över lag klickar mindre på länkar, och istället Googlar sig fram till en sajt? Jag tror på din teori om annonser och mindre vilja att frivilliglänka, men i mitt fall så vet jag att länkarna finns där men ändå inte klickas på i samma utsträckning som förr. En klar majoritet av sajterna jag har länkar på är riktiga sajter vars syfte är att få trafik, inte några som skapats i syfte att länka ifrån. |
|||
Svara med citat |
2010-05-25, 14:32 | #20 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Citat:
|
||
Svara med citat |
Svara |
|
|