[Fonzie]

mig veterligen så är det bara skrivare med separate skrivarhuvuden som kan ställa till liteproblem om man kör med "pirat" bläck.
Har alldrig haft problem med nån skrivare där huvudena sitter ihop med bläckpatronen

[viper]

Originally posted by Fonzie@May 1 2005, 11:32
mig veterligen så är det bara skrivare med separate skrivarhuvuden som kan ställa till liteproblem om man kör med "pirat" bläck.
Har alldrig haft problem med nån skrivare där huvudena sitter ihop med bläckpatronen

Nej det är inte alltid det ställer till med problem med ibland kan det, när jag var på en datorfirma i stan här så fick vi in ett antal skrivare som mer eller mindre bara var att kasta för att piratpatroner har läckt ut bläck i hela maskinen, ibland fungerade det inte att skriva ut alls även om allt såg bra ut och då satte man i orginal patroner och vips fungerade det perfekt. Alla har ju inte oturen att råka ut för problemen men dom finns säkert dock inte i någon jätte stor skala kanske. Sen som jag nämt tidigare kan man få problem med garantier och liknande om man inte kör orginal patroner.

Mvh,
Viper

[Björn]

bläckstråleskrivare är den största bluffen nånsin... jag skulle aldrig köpa en över 400kr

[hyperfly]

Är helt inne på Canon Pixma 4000 nu, men man blir ju riktigt förvånad när man ser detta:
Pixma 4000: http://testcentret.idg.se/produkt.asp?pID=4723
Pixma 3000: http://testcentret.idg.se/produkt.asp?pID=4849


Är Pixma 3000 bättre då??

[blixtsystems]

Betyget har väl att göra med hur prisvärd den är, eller hur myckert canon hade annonserat föregående månad med IDG :)
Vad jag minns är huvudskillnanden mellan IP3000 och IP4000 att den senare har en extra svart bläckpatron för färgutskrifter som skall ge bättre kontrast.
Och så är IP3000 grå istället för svart.
Om utseendet på skrivaren inte betyder mycket för dig skulle jag tro att IP3000 är mer prisvärd egentligen.

IP 5000 skall ha halva droppvolymen (1 PL) och ännu en färgpatron och kanske är värd pengarna på längre sikt, men kändes aningen dyr i min mening.
Den är ännu svartare är IP4000 dock, så jag var lite frestad :)

[Björn]

ge mig EN riktigt god orsak till varför man ska köra bläckstråle istället för laser...

[Anders]

Laser blir inte lika bra när det gäller fotoutskrifter. Man kan använda en laser att skriva utkast med men inte det slutliga fotot.

[Björn]

Ska man skriva riktigt bra foton så blir allt i normalprisklassen i alla fall inte bra...

[hyperfly]

Originally posted by Björn@May 1 2005, 16:30
Ska man skriva riktigt bra foton så blir allt i normalprisklassen i alla fall inte bra...

Jag har en laserskrivare för några tusen, skriver ut otroligt dåliga foton. En bläckstråleskrivare för 1500:- är ju många gånger bättre än en laserskrivare för flera tusen till.

[hyperfly]

Originally posted by blixtsystems@May 1 2005, 14:27
Betyget har väl att göra med hur prisvärd den är, eller hur myckert canon hade annonserat föregående månad med IDG
Vad jag minns är huvudskillnanden mellan IP3000 och IP4000 att den senare har en extra svart bläckpatron för färgutskrifter som skall ge bättre kontrast.
Och så är IP3000 grå istället för svart.
Om utseendet på skrivaren inte betyder mycket för dig skulle jag tro att IP3000 är mer prisvärd egentligen.

IP 5000 skall ha halva droppvolymen (1 PL) och ännu en färgpatron och kanske är värd pengarna på längre sikt, men kändes aningen dyr i min mening.
Den är ännu svartare är IP4000 dock, så jag var lite frestad

IP4000 kostar bara 100kr mer än 3000 topvisionshop.com.