[Internet Sweden]

@JLE - Nja jag tror inte att jag har sett någon icke-kommersiell fansite av det slaget i en ATF..

Men det allra viktigaste är att sära på ATF och Varumärkesintrång.

Sedan 2003 gäller principen ”först till kvarn” för tilldelning av domännamn; den som först ansöker om en ledig domän får den utan förprövning. Om man anser att någon annan har registrerat ett domännamn man själv har rätt till kan man överklaga tilldelningen av domännamnet i efterhand genom ATF. Snabbhet, effektivitet och rättssäkerhet är .SE:s ledord för tvistlösningen.

Tre rekvisit
Det som prövas i ett ATF-ärende är följande tre rekvisit (omständigheter):

- Sökanden måste ha en rättighet (t ex varumärke eller firma) med giltighet i Sverige.

- Innehavaren av domännamnet ska ha handlat i ond tro när han eller hon registrerade eller använde domännamnet

- Innehavaren ska inte heller ha en rätt eller ett berättigat intresse till domännamnet.

För att den som ansöker om tvistlösning ska kunna vinna tvisten behöver han visa att samtliga tre rekvisit är uppfyllda. På sidorna nedan kan du läsa mer om vad ond tro innebär, vilka som är tvistlösare och allt annat du behöver veta om ATF.

Källa: http://www.iis.se/domaner/atf


ATF, Alternativt tvistlösningsförfarande är alltså en enklare modell för tvistlösning som är till för att på ett enklare och billigare sätt lösa en tvist om vem som har störst rätt till ett domännamn.
Se även kostnader för ATF: http://www.iis.se/domaner/atf/gor-en...-och-kostnader

I en ATF har tvistlösaren(alt tvistlösarna) till uppgift att se till vem som har den större rätten till ett domännamn utifrån det material som inkommit från sökande resp. svarande.

Det finns inga andra påföljder för exempelvis intrång på varumärkesrätter mm. utan detta behöver ansökas om i domstol.

medan

Varumärkesintrång är straffsanktionerat och en intrångsgörare kan dömas till böter eller fängelse i upp till två år

Källa: http://www.foretagande.se/Starta-ege...esintrang.html

Men jag har språkat om detta länge och med ganska många (både innanför, som utanför Sveriges gränser) och den kommersiella biten i användningen är den brinnande punkten.

Men för att ta exemplet med "negativa sidor" och varumärken, så vill jag påstå att om http://www.nordeasanningen.se/ skulle plocka in annonser, så skulle det "kunna bli otrevligt"..

Och om jag får referera till PRV´s text igen, så står det:

Förväxlingsbara kännetecken

En varumärkesregistrering hos PRV ger dig möjlighet att hindra andra från att i näringsverksamhet använda kännetecken som är förväxlingsbara med ditt varumärke.
Kännetecken som liknar varandra anses som regel förväxlingsbara om de avser varor eller tjänster av samma eller liknande slag.
Vad du därför får ta ställning till är om den verksamhet som bedrivs under ett domännamn dels är kommersiell men även om den har sådan inriktning att den står i direkt konflikt med ditt varumärke.
Om verksamheten inte är kommersiell eller har en helt annan inriktning än din egen för de varor eller tjänster som marknadsförs under domännamnet kan det ofta vara fråga om tillåten användning av ditt kännetecken som domännamn.

Det finns dock undantag från regeln om förväxlingsbarhet.
Om ett varumärke är väl ansett i Sverige är bedömningen av förväxlingsbarhet inte knuten till enbart denna likhet.
Ett väl ansett varumärke har extra hög grad av kännedom (så kallad renommé) i kundkretsen och bland allmänheten.
Har du ett sådant varumärke kan du oftast förhindra all kommersiell användning av kännetecknet som domännamn.

http://www.prv.se/Varumarke/Nar-du-h...n-pa-Internet/

Hoppas att du blev lite klokare av det här då

[Magnus_A]

Ursprungligen postat av AnOnYmUs

Å andra sidan är det väl ordet "stryktipset" som är varuskyddat, inte "stryktips" som TS skrev? Vet inte riktigt vart gränsen går.

Det torde kunna röra sig om förväxlingsbarhet.

För att få någon uppfattning om hur bedömningen görs kan nämnas att varumärkena Airtech och Aertex för kläder samt Clerasil och Kerasilk för schampo ansetts vara förväxlingsbara. Det är egentligen bara en domstol som kan avgöra om ett varumärke är förväxlingsbart med ett annat och PRV:s registrering ger ingen garanti för att det verkligen inte finns något annat förväxlingsbart varumärke som är skyddat.

http://www.jpinfonet.se/dokument/Han...marken?id=1310