[melin]

Hmm.. jag har fått in pengar på mitt konto som sedan banken tagit tillbaka för att det varit en felaktig insättning..

[Jan Eriksson]

Det fina namnet för detta är "condictio indebiti". Nedan en länk till ett examensarbete som väl beskriver ditt fall.

http://www.jur.lu.se/Internet/Biblioteket/...pdf?OpenElement

[Thor]

Originally posted by Terabyte@Jun 13 2007, 07:41
Om någon ger dig pengar, gör ett misstag, vad är det som säger att de har rätt att få det tillbaka, lagmässigt? Visst har de rätt att vilja få det, men finns det i lagen något som tyder på att de har rätt att få det tillbaka?

Rent jurisidkt sett så har du inte rätt att behålla nått som inte är ditt. Detsamma gäller om du hittar en hundring på gatan, stoppar du den i fickan utan att gå till polisen med den så begår du tekniskt sett en stöld.

och innan vi för höra "men det var ju de som gav mig pengarna" så kan vi tillägga att gåvan ska vara uppsåtlig för att vara bindande. Du kan inte ge bort nått av misstag. Lika lite som du kan ge bort nått under hot...

*Edit: Stavning*

[melin]

Ursprungligen postat av Thor

Rent jurisidkt sett så har du inte rätt att behålla nått som inte är ditt. Detsamma gäller om du hittar en hundring på gatan, stoppar du den i fickan utan att gå till polisen med den så begår du tekniskt sett en stöld.
och innan vi för höra men det var ju de som gav mig pengarna så kan vi tillägga att gåvan ska vara uppsåtlig för att vara bindande. Du kan inte ge bort nått av misstag. Lika lite som du kan ge bort nått under hot...
*Edit: Stavning*

Om värdet av det upphittade inte är mer än 60kr (tror jag) så kan man behålla det.. så hittar men t.ex 40kr så är det inget inlämningskrav på det.

Inte säker på gränsen men det finns en

[Helix]

Originally posted by Jan Eriksson@Jun 13 2007, 07:53
Det fina namnet för detta är "condictio indebiti". Nedan en länk till ett examensarbete som väl beskriver ditt fall.

http://www.jur.lu.se/Internet/Biblioteket/...pdf?OpenElement

Detta var minst sagt intressant läsning. Som jag förstår det, verkar det praktiskt taget att HD släpper på återbetalningen om mottagaren inte handlat i ond tro, dvs inte vetat om inbetalningen eller att den skulle komma och förbrukat pengarna.

[Xamda]

Du gör dig inte skyldig till stöld om du inte lämnar in något du hittat till polisen, men väl brottet "Fynförseelse"...

Dessutom är det väl 4 § som gäller ursprungliga frågan i tråden.

Brottsbalken 10 kap:

4 § Den som, i annat fall än förut i detta kapitel är sagt, med egendom, som han har i besittning men vartill ägande- eller säkerhetsrätt är förbehållen eller tillförsäkrad eller eljest tillkommer annan, vidtager åtgärd varigenom egendomen frånhändes den andre eller denneannorledes berövas sin rätt, dömes för olovligt förfogande till böter eller fängelse i högst två år.

8 § Fullgör man ej vad i lag är föreskrivet om skyldighet att tillkännagiva hittegods ellerannans sak som man av misstag eller tillfällighet fått i besittning, dömes för fyndförseelse till böter. Underlåter man att fullgöra sådan skyldighet med uppsåt att tillägna sig godset eller förfar man eljest med godset på sätt i 4 § sägs, skall gälla vad där är stadgat.

Intressant examensarbete som belyser problematiken, men ingalunda ger ett entydigt svar.

[MrHandley]

Jag har alltid trott att det bara var att prata med banken så hamnade pengarna rätt. Döm om min förvåning när telefonen slutade fungera och det visade sig att frugan fört över pengarna för telefonräkningen till fel konto. Vi hade betalat men av någon anledning så hamnade pengarna på fel ställe...

Banken kunde inte hjälpa till (vi hade ju bevisligen skrivit var pengarna skulle) utan vi fick ta det med betalningsmottagaren. Fick tillbaka pengarna från företaget i fråga på ca 3 veckor...