[BoISaren]

Om ni inte vet om det, så var det Aleborg Solutions som anmälde.

Diarienr: 666
År: 2005

Sök på: http://www.kkv.se/diariet/default.asp?nav=2

[Helix]

Hmmm...om du läst tråden (hela alltså) så skulle du sett att det har nämnts flera gånger.

[jonny]

Originally posted by BoISaren@Aug 18 2005, 16:04
Om ni inte vet om det, så var det Aleborg Solutions som anmälde.
Diarienr: 666

666 -- the number of the beast

/kunde bara inte låta bli att kommentera

[ztream]

Aleborg då va?

Originally posted by jonny@Aug 18 2005, 23:48
666 -- the number of the beast
/kunde bara inte låta bli att kommentera

[Decibel]

Diarienummer: 666/2005
Status: Avslutat

Skulle vara intressant att se deras bedömning, har ju rätt stor betydelse för framtida agerande från andra webbhotell vad man enligt KKV får och inte får göra.

Edit: alla var på lunch på KKV, så inget fick man veta där heller

[Micke_N]

Såhär lyder beslutet

[grazzy]

Jag har bara en sak att säga:
NANANANANANANA!!

[jonny]

Vad tråkigt att de inte utreder saken ordentligt åtminstone. Det är intressant med statliga myndigheter som kan arbeta med ett ärende i månader för att sedan komma fram till att man inte alls tänker behandla det.

[hubbert]

Ursprungligen postat av hubbert

C:a 2 månader verkar det som. Ett fall där Tidningen Metro anmälde en konkurrent för underprissättning tog den tiden. Fast nu är det semester så lite längre kanske

Edit: Sorry jag avser tid till från anmälan till beslut.

Ganske bra tidsprognos av mig där om jag får säga det själv

[Decibel]

Originally posted by grazzy@Sep 6 2005, 13:50
Jag har bara en sak att säga:
NANANANANANANA!!

Jahaja, det är du som är.... http://www.webmasternetwork.se/f7t9271.html

I övrigt gillar jag beslutet (att det kom, ett motsatt beslut hade gett lite tightare gränser), det betdyder ju större spektra för möjligheter för många webbhotell framöver, oavsett beslut så är det följdaktligen till fördel för makrnaden i helhet.