[tartareandesire]

Ursprungligen postat av jonny

Det som tycks ha framkommit i tråden gör ju ändå gällande att det tycks ha funnits anledning att misstänka att Patrikweb varit dealktig i det påstådda brottet. Jag har dock fortfarande svårt att se rimligheten i att hämta honom till förhör när det brukar gå bra att kalla misstänkta brevledes för grövre brott såsom misshandel, våldtänkt etc.

Om det finns en överhängande risk att man går miste om bevismaterial i annat fall så är det väl ändå motiverat. Nu har inga som helst detaljer framkommit än så det är ju lite svårt att gissa.

[Westman]

Ursprungligen postat av Xamda

En person som inte döms och som frihetsberövats eller utsatts för tvångsåtgärder borde rimligen vara berättigad till skadestånd som står i rimlig proportion till skadan man åsamkats. Det är dessutom praxis i många andra väl fungerande rättsstater och även i Sverige i vissa fall. Självklart skall inte staten kunna vidta åtgärder utan konsekvenser mot en medborgare. Det har länge varit på det sättet i Sverige, men en ändring är där på gång tycker jag mig se. Jag tycker det är bra.

Som jag har skrivit så finns det redan hantering av detta.

Ursprungligen postat av Xamda

Vi pratar inte om falsk tillvitelse eller förtal som brott här, det kan en åklagare i tjänst svårligen göra sig skyldig till, men väl tjänstefel och andra brott.

Exakt vad jag har skrivit tidigare.

Ursprungligen postat av Xamda

Rättshaverist, ja, det ordet kanske dyker upp när man tänker på folk som slåss mot rätssystemet trots att deras utsikter att vinna är små och kanske trots att de aldrig begått några faktiska fel. Nu vill jag gärna avvakta vad som händer och se vad en rättslig prövning ger innan jag säger mer, men hittills har ju inget direkt framkommit i offentlighetens ljus som visar på medgärningsmannaskap och då föredrar jag att fria i stället för att fälla.

Jag avsåg inlägget om förtal etc. och inget annat - särskilt inte brottet som avses i trådstarten för alla har rätt att försvara sig så långt som systemet tillåter.

[JensS]

Hur går det med detta? Är det nedlagt?

[patrikweb]

Ursprungligen postat av JensS

Hur går det med detta? Är det nedlagt?

Inte hört något mer, är nere på mitt andra boende i Medelhavet så rätt skönt slippa tänka på alla kriminella och korrumperade åklagare.

Men om man ser kompetensen till polis och åklagare samt hur snabba dom är på att utreda saker så kan det säkert ta flera år innan något händer.

Men efter jul när man har mer tid ska man sätta sig med sin advokat och sätta ihop en JO anmälan mot åklagaren.

Men eftersom åklagaren är en riktigt korrumperad åklagare som går efter musikmaffian och filmmaffian ärenden så kommer han säkert driva målet och förlora.

Samma åklagare som drev målet mot 15 åringen i gbg.

"En 15-årig pojke, som misstänktes för att ha spridit 24 filmer till tusentals användare, friades under tisdagen av Göteborgs tingsrätt."

"Åklagaren Fredrik Ingblad, vid internationella åklagarkammaren i Stockholm, ser ingen annan utväg än att överklaga till hovrätten."

Det finns ingen intresse för driva ett sådant mål mot en 15 åring vidare ur samhällssyn.

Så när den korrumperad åklagaren Fredrik Ingblad driver mål så gör han det utan lagstöd och påhittade tolkningar av lagtexten. Inte ens när han förlorar i domstol så accepterar han inte det utan driver mål vidare även om han ska förstöra en 15 årings liv som handlade om 24 jävla filmer på en dator.

[tartareandesire]

Patrik, att ständigt kalla de som inte inte delar dina åsikter eller når upp till din enorma intelligensnivå för idioter och inkompetenta gynnar knappast dig själv i längden...

Vad gäller utredningstiden så har det inte mycket med kompetens att göra. De flesta poliskontor och tingsrätter är idag överbelastade och det är självklart inte många som vill jobba ideellt.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av patrikweb

Så när den korrumperad åklagaren Fredrik Ingblad driver mål så gör han det utan lagstöd och påhittade tolkningar av lagtexten. Inte ens när han förlorar i domstol så accepterar han inte det utan driver mål vidare även om han ska förstöra en 15 årings liv som handlade om 24 jävla filmer på en dator.

Nu visar det sig att din så kallade "korrumperade åklagare" inte alls var fel ute. Det blev en fällande dom i hovrätten:

http://www.dn.se/nyheter/sverige/16-...for-fildelning

Tror knappast hans liv förstörs av dagsböter utan det är väl ett ganska rimligt straff.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Nu visar det sig att din så kallade "korrumperade åklagare" inte alls var fel ute. Det blev en fällande dom i hovrätten:

http://www.dn.se/nyheter/sverige/16-...for-fildelning

Så böter på 1500:- så då kan man fråga sig hur mycket han har kostat staten för detta målet i kostnad. Det är väldigt många extra nollor i den summan.

Han har gjort väldigt mycket för detta samhälle.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av patrikweb

Så böter på 1500:- så då kan man fråga sig hur mycket han har kostat staten för detta målet i kostnad. Det är väldigt många extra nollor i den summan.

Han har gjort väldigt mycket för detta samhälle.

Det är inte det som är det viktiga. Man konstaterar nu att hans agerande är brottsligt. Det sänder således ut rätt signaler och det är framför allt den förebyggande effekten som är relevant. Att resonera på ditt vis att staten ska spara eller tjäna pengar på varje brottsmål blir ju tämligen absurt.

[Westman]

Ursprungligen postat av patrikweb

Så böter på 1500:- så då kan man fråga sig hur mycket han har kostat staten för detta målet i kostnad. Det är väldigt många extra nollor i den summan.

Han har gjort väldigt mycket för detta samhälle.

Jag har mina egna åsikter om vad polis och åklagare borde spendera tid på men att resonera utifrån "vinstssyfte" är helt fel. Med det resonemanget skulle inga brott gå till domstol för mig veterligen så går alla brottsmål back.

[mans71]

En jurists "driv" i frågan kommer inte från ev. vinstintressen, det kommer från kontexten huruvuda frågan kan anses vara på det ena eller andra sättet, i juridisk mening. Ingen värdering görs av ev. "rätt" eller "fel" i övrigt, precis som det ska vara. Sakfrågan kan man tycka mycket om, men inte om den rättsliga processen.