[Westman]

Ursprungligen postat av WebboT

När sa jag att jag ville låsa in alla med en specifik sexuell läggning? Nu yrar du igen.
Jag sa PEDOFILER och inget annat. När det är riktat mot mycket små barn tycker jag det är mer n befogat. Tycker inte du det?

QED.

[WebboT]

Originally posted by Captain Thailand@Jun 4 2007, 02:42
Hej,

Inte helt oväntat har tråden övergått i personlig polemik. Jag tror (minst) 99% av oss tycker att folk som utnyttjar barn är skitstövlar och att (minst) 99% av oss tycker att yttrandefrihet är av godo.

Sedan är vi kanske aningen oense hur lagstiftningen exakt skall appliceras för att skydda barn samtidigt som det fria ordet måste värnas.

Det är inte helt enkelt! Tur att vi genom demokratiska val kan välja de politiker vi anser vara lämpliga för uppgiften. ;-)

Bra sagt!

Yttrandefriheten borde hanteras ungefär som Sveriges unika och fantastiska Allemansrätt.
Bara för att det finns en Allemansrätt så betyder det ju inte att man får göra vad fan man vill i naturen.
I Allemansrätten finns det undantag, men jag hör inga höga röster som klagar på det.

[jonny]

Originally posted by WebboT@Jun 4 2007, 09:45

När sa jag att jag ville låsa in alla med en specifik sexuell läggning? Nu yrar du igen.
Jag sa PEDOFILER och inget annat. När det är riktat mot mycket små barn tycker jag det är mer n befogat. Tycker inte du det?

Givetvis vill jag inte att min dotter utsätts för något; men någon rim och reson får det väl ändå vara. Du kan inte låsa in människor preventivt.

Det har hänt att jag fantiserat om att råna en bank; framförallt när jag var yngre. Borde jag därmed sitta inlåst för att jag tänkt tanken?

Oavsett hur motbjudande det är med pedofiler (och, ja, jag håller med), kan du inte vidta den typen av åtgärder för att de har de tänkarna. Om de försöker, eller ännu värre lyckas, omsätta det till handling skall självklart åtgärder vidtas. Det är inte heller något fel med rimliga försiktighetsåtgärder för att förhindra att det sker; fängelsestraff för otillåtna tankar är inte en rimlig åtgärd.

[vco-systems]

Originally posted by Decibel@Jun 4 2007, 02:16
Ska försöka hitta vilka apor det är, har nämligen sett en dokumentär om det på nån naturkanal.

Förekommer bland annat hos dvärgschimpanser som är den apa som är närmast släkt med människan.

Citat från engelska wikipedia:

Sexual activity happens within the immediate family as well as outside it, and often involves adults and children, even infants

[Captain Thailand]

Har ni inte mer "stolthet" än att jämföra er med apor?

Det händer även att insekter dödar och äter upp sin partner. Men det kanske vore dumt att applicera motsvarande beteende bland oss människor? ;-)

[Tez]

Ursprungligen postat av Westman

Jag kom på att serverat på tallrik med lite morötter och potatis är inte olagligt. Lika osmakligt däremot.

Ska jag svara på om homosexualitet är fel också?

Jag tycker nog att sexuellt utnyttjande av barn är mer än bara osmakligt. Jag tycker det är FEL! Jag tycker heller inte att det på något sätt kan jämföras med homosexualitet, som handlar om vuxna människors kärlek för varandra. Att ens tala om homosexualitet i samma sammanhang är ju helt vansinnigt.

Ingenstans någonstans i mina inlägg har jag skrivit något nedvärderande om någons sexuella läggning. Det jag har skrivit är att jag tycker sexuellt utnyttjande av barn är fel. Och mer än fel, det är så otroligt fel som det bara kan bli, oavsett vilka apor som pillar på varandra.

Har faktiskt inte ens sagt att jag tycker sidan ska tas ner, men jag har sagt att jag inte tycker den är en objektiv och informativ informationssida om pedofili, utan en sida som vill propagera för, och förhärliga det. Och balanserar på gränsen för vad som är tillåtet.

Kan det verkligen vara möjligt att du menar att du inte tycker att sexuellt utnyttjande av barn är äckligare än att äta kokta morötter!?

[melin]

kokta morötter är iofs jävligt äckligt...

[dennish]

Varför fortsätter ni att påpeka att det är fel att ha sex med barn, det är väl ingen här som säger nåt annat ?
Det som några (bla jag) försöker säga är att man kan inte straffa folk för vad dom tänker.
Hur ser ett samhälle ut där man kontrollerar tankarna hos befolkningen?

[Tez]

Originally posted by dennish@Jun 4 2007, 11:56
Varför fortsätter ni att påpeka att det är fel att ha sex med barn, det är väl ingen här som säger nåt annat ?
Det som några (bla jag) försöker säga är att man kan inte straffa folk för vad dom tänker.
Hur ser ett samhälle ut där man kontrollerar tankarna hos befolkningen?

Och det är vad jag säger också.

Men det känns så otäckt när man får uppfattningen att en del inte tycker att det är fel, bara olagligt. Och jag har själv en del erfarenheter som gör att jag reagerar på just detta. Har dock inget större intresse av att berätta om dem just i det här forumet.

[Captain Thailand]

dennish,

Risken verkar minimal att svenska staten skulle agera tankeläsare och straffa sina medborgare utifrån "omoraliska tankegångar".

De flesta vettiga kan nog enas om:

1. Att utnyttja barn är åt h-e fel
2. Att döma folk som inte gjort något brott är åt h-e fel