[johan1234]

Ursprungligen postat av Björklund

Inga av de stora företagen ser så mycket fördelar med EC2 eller liknande tjänster.
De flesta bygger privata "moln" för sin infrastruktur då det ger mest prestanda och säkerhet för pengarna. IaaS gynnar mindre företagen, eller nystartade företag för att snabbt och enkelt få datorkraft.
Så har de varit på de företag jag jobbat på eller konsultat på. Och det är även det jag hör av kollegor i branschen.

Jag har ingen insyn i TV4, men jag tvivlar på att de kör Amazon för deras primära tjänster.
Skulle tro att alla IT-tunga företag idag har några servrar utanför sina egna serverhallar för några saker. Men inte för de primära sakerna, det ger mer för pengarna att köpa in alla infrastrukur och personal själva.



Jag kommenterar inte detta då det kommer resultera i pajkastning.

Du har rätt - de måste öppna ögonen. :-) Det är inte effektivast att bygga allt internt för säkrast möjliga lösning. Här har du skillnaden. Säkrast - även när det inte behövs. Så tungrott i alla lägen istället för bara där det bör läggas det där extra. Finns 100 ställen varje storföretag borde istället vara agila och få igång sina projekt direkt istället för att vänta på någon it-avdelning som skall manuellt skall snurra igång servrar. :-)

I USA går nu fler och fler runt sina it-avdelningar och skapar servrar i sin webbläsare just för att skapa bättre effektivitet i sin verksamhet. Man har inte råd med något annat.

[NorBiz]

Igår kväll var sidorna riktigt sega och idag ännu segare, laddtid på ca 18sek, tog o mailade. Fick svar att det var tydligen problem med att det var maximalt antal php processor som var uppnådda. Har inte webhotell koll på sådant, ringer ingen klocka när servrarna blir överbeslastade etc? Måste man själv hålla koll på sådant? *BLIR SÅ TRÖTT*

[AndreasS]

Ursprungligen postat av NorBiz

Igår kväll var sidorna riktigt sega och idag ännu segare, laddtid på ca 18sek, tog o mailade. Fick svar att det var tydligen problem med att det var maximalt antal php processor som var uppnådda. Har inte webhotell koll på sådant, ringer ingen klocka när servrarna blir överbeslastade etc? Måste man själv hålla koll på sådant? *BLIR SÅ TRÖTT*

Som jag fattat deras system så har du X antal processer som kan köras, om alla såna är upptagna tar en request längre tid än den ska. Dvs, det var inte servern som maxade, troligen din enskilda website.

Detta vet jag dock inte med säkerhet eftersom jag bara går efter info jag läst, men jag tror det ska stämma. Antagligen har du något som kan optimeras så inte processerna fylls upp så länge men det är återigen bara spekulation från min sida.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av johan1234

Du har rätt - de måste öppna ögonen. :-) Det är inte effektivast att bygga allt internt för säkrast möjliga lösning. Här har du skillnaden. Säkrast - även när det inte behövs. Så tungrott i alla lägen istället för bara där det bör läggas det där extra. Finns 100 ställen varje storföretag borde istället vara agila och få igång sina projekt direkt istället för att vänta på någon it-avdelning som skall manuellt skall snurra igång servrar. :-)

I USA går nu fler och fler runt sina it-avdelningar och skapar servrar i sin webbläsare just för att skapa bättre effektivitet i sin verksamhet. Man har inte råd med något annat.

Det var en generalisering som heter duga Alla företag är olika, för vissa kan det vara bra, för andra inte. Majoriteten av de företag som arbetar mycket med internet är långt ifrån så tungrodda och har ofta få anställda även om de når en mycket stor publik. Man har normalt sett en utvecklingsmiljö och en driftsmiljö så det är knappast några problem med att snabbt komma igång när man väl är där. Ofta krävs det emellertid mycket planering och det är knappast så att de anställda sitter sysslolösa i en vecka fördenskull i väntan på att ett projekt ska rullas igång... Tycker du ger en väldigt orättvis bild av hur det ser ut idag men du har ju din agenda givetvis

[johan1234]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det var en generalisering som heter duga Alla företag är olika, för vissa kan det vara bra, för andra inte. Majoriteten av de företag som arbetar mycket med internet är långt ifrån så tungrodda och har ofta få anställda även om de når en mycket stor publik. Man har normalt sett en utvecklingsmiljö och en driftsmiljö så det är knappast några problem med att snabbt komma igång när man väl är där. Ofta krävs det emellertid mycket planering och det är knappast så att de anställda sitter sysslolösa i en vecka fördenskull i väntan på att ett projekt ska rullas igång... Tycker du ger en väldigt orättvis bild av hur det ser ut idag men du har ju din agenda givetvis

Absolut - för att inte säga lite provocerande. :-) Alla är olika - men faktum kvarstår att jämförelsemässigt är vi inte ligga taggade att utnyttja cloud computing som andra länder. Tror du håller med om att det finns många ställen det kan hjälpa. ;-)

Sköts inte det automatiskt?

[tartareandesire]

De svenska webbhotellen blir sämre och sämre Det här är ju saker som absolut MÅSTE fungera. Finns ingen godtagbar ursäkt i det här fallet, har man problem med dessa funktioner så ska man meddela det omedelbart och tillfälligt stänga av dem.

[johan1234]

Kan bara hålla med. Skall sitta direkt utan snack. Vid varje tillfälle vi hör om något som gått fel jobbar vi både med vår leverantör och egna system för att se till att förbättra. Tack för feedback riktigtkaffe.se

[Alpha]

Hehe jag håller med, binero verkar inte ha pålitliga system för fem öre.

Minns en gång när jag skulle registrera en .SE domän, och då drogs det 2 gånger från mitt kort.

Det värsta var att jag fick höra via mail att "Vi har skickat ärendet vidare, ska se vad som gick fel".. jag vill ju inte veta vad som gått fel, jag vill ha mina pengar tillbaks, right?

Aja blää binero.

[Urme]

Igår slutade en sajt att fungera helt plötsligt för mig som ligger på Binero. Kunde inte logga in och kolla vad som var felet igår kväll, så tog tag i det i morse. Det första jag ser när jag loggar in på FTP:n är detta:

http://www.urme.com/filer.gif

(OBS: urme.com är inte domänen som blivit "hackad". Utan en helt annan domän på ett annat konto hos Binero)

Ringer till Binero och de lägger upp ett supportärende. Efter 6h får jag ett mail tillbaka där de har lagt upp FTP-loggarna till mig som jag kan titta igenom. Och det enda som finns i dessa loggar är just min egen FTP-trafik, inget suspekt alltså. Tycker de att ärendet är avklarat?
Försökte ringa dem nyss men nu ligger deras telefonväxel nere så de tar bara emot ärenden genom mailen. Så har mailat dem.

Men ack så mycket problem det har varit med Binero sista halvåret...

Men väntar och ser vad Binero säger, är tveksam till att en bugg i sajten har gjort så de har fått access till att göra detta?