[StefanBergfeldt]

Originally posted by The Blackjacker@Nov 17 2008, 21:42
Att trådskaparen gjort bort sig råder det knappast några tvivel om. Det behöver inte ens diskuteras. Det som är intressant i det här är agerandet från Miss Domain. Det där med att dömma ut någonslags straff som man själv fantiserat ihop, och hoppas att mottagaren betalar gillar jag inte.

Det handlade ju inte om något straff, utan en administrationsavgift som det säkert står om i användarvillkoren.
Om jag var MissDomain skulle jag nog föreslå att trådskaparen antingen erkänner, och betalar, eller gör en polisanmälan.

[robertsson]

Originally posted by The Blackjacker@Nov 17 2008, 21:42
Det är samma sak som skivindustrin vill göra med IPRED. Jag kan för mitt liv inte förstå varför företag ska leka polis.

Flygbolaget tar X hundralappar för att boka om en flygbiljett.
Bostadsbolaget tar X tusenlappar för en flyttstädning om du inte städar själv.
Telia tar X tusenlappar om du bryter ett avtal med biningstid.
MissDomain tar ut X tusenlappar om du bryter mot deras avtal.

Inte något fall handlar om att leka polis, det handlar om att man som kund ingått ett avtal och därefter bryter mot villkoren och får ta konsekvenserna av detta.

[BoXon]

Kul läsning, jag är helt övertygad om att snaskit är BUSTED och sitter i skiten. :P

Jag tycker att MissDomain har agerat korrekt utifrån det avtal dom har på sidan, däremot har jag lite svårt för den delen med att man skall hållas ansvarig för vänner, släktingar och familjen? Skulle väll isåfall vara att man inte får påverka eller uppmana dem att bjuda på sina egna domäner.

Sedan kan man ju inte hålla tillbaka med att MissDomain nu, i och med denna tråd har
fått ett mycket bra avskräckande exempel på vad som kan hända. Även om dom denna gången kanske inte får rätt i domstol med tanke på hur rättsligt användbart deras avtal är, där dom ger kunden ansvar för andras handlande. Att rättsligen bevisa
vem som är "vän" med vem, är väll inte någon speciellt enkel uppgift?

Nåja, stå på er MissDomain! Det ni inte lyckas med nu, har ni lärt er tills nästa gång!

[mynameisfredrik]

Originally posted by Anders Larsson@Nov 6 2008, 01:44
Dagens underhallning. Kul att se nagra av de man trodde var seriosa pa denna nivan.

håller helt med dig på den punkten

[magic]

Underhållande tråd.

Även om killen skulle ljuga om sina "kompisar" så är jag fortfarande tveksam till om MD kan avtala och kräva straffavgifter för andra personers handlingar, denna del av avtalet anser jag vara orimligt, självklart skall de kunna stänga ner kontot/kontona/auktionen om säljarens "vänner" lägger bud på domänen, dock är jag tveksam till om det är riktigt att fakturera för förseelsen.

Jag skulle se fram mot att se detta avtal testas i domstol för att se om det är giltigt, och om det inte är giltigt så är fakturan ogiltig.

[mephisto73]

Originally posted by robertsson@Nov 18 2008, 09:34
Flygbolaget tar X hundralappar för att boka om en flygbiljett.
Bostadsbolaget tar X tusenlappar för en flyttstädning om du inte städar själv.
Telia tar X tusenlappar om du bryter ett avtal med biningstid.
MissDomain tar ut X tusenlappar om du bryter mot deras avtal.

Inte något fall handlar om att leka polis, det handlar om att man som kund ingått ett avtal och därefter bryter mot villkoren och får ta konsekvenserna av detta.

Det är inte riktigt samma sak enligt mig. Om man bryter ett avtal, ok, då får man acceptera och betala ev. avgifter, men om man till följd av brottslig handling (om det nu är som TS påstår) "bryter" mot ett avtal så kan man knappast hållas ansvarig för det, utan då måste en polisanmälan göras och krav riktas mot den/de påstådda förövarna.

Nu tar jag inte ställning till vad som är fallet här, men detta måste vara den grundläggande principen.

Vidare är min personliga åsikt att ett belopp som i detta fallet tycks vara mer eller mindre godtyckligt satt ganska högt känns inte så sympatiskt, oavsett vad som är tillåtet rent juridiskt. Känns lite som luftfakturering...

[The Blackjacker]

Ursprungligen postat av StefanBergfeldt

Det handlade ju inte om något straff, utan en administrationsavgift som det säkert står om i användarvillkoren.
Om jag var MissDomain skulle jag nog föreslå att trådskaparen antingen erkänner, och betalar, eller gör en polisanmälan.

Det spelar ingen roll. Du får inte förhandla in precis vad som helst i avtalet oavsett vad du kallar det. Om vederbörande begått ett brott ska han polisanmälas så får man ta eventuellt skadestånd i domstol.

Visst man kan göra upp i godo men man ska fan inte komma och hänvisa till sina egenpåhittade regler och kräva folk på summor som det inte finns någon laglig grund för.

[robertsson]

Originally posted by magic@Nov 19 2008, 13:05
Underhållande tråd.
Även om killen skulle ljuga om sina kompisar så är jag fortfarande tveksam till om MD kan avtala och kräva straffavgifter för andra personers handlingar, denna del av avtalet anser jag vara orimligt, självklart skall de kunna stänga ner kontot/kontona/auktionen om säljarens vänner lägger bud på domänen, dock är jag tveksam till om det är riktigt att fakturera för förseelsen.
Jag skulle se fram mot att se detta avtal testas i domstol för att se om det är giltigt, och om det inte är giltigt så är fakturan ogiltig.

MD kan inte avtala om andra personers handlingar. MD har avtalet med trådskaparen och trådskaparen är ansvarig för sitt konto. Det är därför MD har fakturerat trådskaparen och inte hans virtuella polare.

Säg att du tar ett lån på banken, alltså avtal mellan dig och banken. Så säger du åt din fru att betala in månadsavin och hon glömmer eller tappar bort den. Det friskriver inte dig från ansvar eller betalning. Du har ingått avtalet och du är ansvarig.

Trådskaparen har ingått jurdiskt avtal med MD och är skyldig följa detta. Han hans virtuella polare busat med trådskaparen, får trådskaparen lösa det virtuellt med sina virtuella polare.

[Westman]

Originally posted by The Blackjacker@Nov 21 2008, 12:23
man ska fan inte komma och hänvisa till sina egenpåhittade regler och kräva folk på summor som det inte finns någon laglig grund för.

Och du baserar det på vad? Reglerna är ett avtal som du som kund måste godkänna för att ta del av tjänsten så jag skulle vilja veta på vilket sätt kravet skulle sakna laglig grund.

[BoXon]

Ursprungligen postat av robertsson

MD kan inte avtala om andra personers handlingar. MD har avtalet med trådskaparen och trådskaparen är ansvarig för sitt konto. Det är därför MD har fakturerat trådskaparen och inte hans virtuella polare.

Säg att du tar ett lån på banken, alltså avtal mellan dig och banken. Så säger du åt din fru att betala in månadsavin och hon glömmer eller tappar bort den. Det friskriver inte dig från ansvar eller betalning. Du har ingått avtalet och du är ansvarig.

Trådskaparen har ingått jurdiskt avtal med MD och är skyldig följa detta. Han hans virtuella polare busat med trådskaparen, får trådskaparen lösa det virtuellt med sina virtuella polare.

Fortfarande inte samma sak, ett avtal får inte innebära precis vad som helst. Även om det är väldigt fritt vad det får innehålla.