[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av Gonte

So, administrationsavgift är möjligen en sak men böter kan endast domstol slå fast (polis kan utdela vissa böter om brottslingen själv godkänner boten, men enbart domstol kan fastslå).
Vill man se annat straff än avstängning måste det upp i domstol, end of discussion, inga undantag.


(Jag ger bleka fan i om huruvida han gjort det eller inte, sådana fakturor ska aldrig skickas.)

Jag sa "en form av bot". Denna administrationsavgift står med i avtalet man skriver under för att nyttja tjänsten som Internet Sweden skrev.

Om du köper en mobiltelefon med bindningstid till en operatör så står det i avtalet att du förbinder dig att betala månadsavgifter i X antal månader framöver.

MissDomain har på liknande sätt avtalat fram en summa som man accepterar att bli debiterad om man inte följer reglerna.

Vill han bestrida avtalet så är det bara att höra av sig till närmaste domstol.

[Anders Larsson]

Dagens underhallning. Kul att se nagra av de man trodde var seriosa pa denna nivan.

[gummianka]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

@gummianka - Sällan har jag sett dig skriva ett så korkat inlägg (men jo det har hänt förr)

Vad jobbigt det måste vara för dig att ha SÅ låg självkänsla, att det inte räcker att du (vet) att du har rätt, utan du måste verkligen anstränga dig för att försöka skriva ner andra samtidigt, eller det kanske kommer helt naturligt ?

Originally posted by -Internet Sweden@Nov 3 2008, 12:07
Onekligen har en egen del i frågan - Förutsätter att du är lat och inte orkat läsa att jag inte har några affärsrelationer med MissDomain.
Jag driver ett forum med MD´S VD, men ger knappast något egenintresse i MD som marknadsplats eller hans övriga siter och verksamheter och defenitivt inget intresse att diktera MD´s avtalsuppbyggnad.

Och drift av ett gemensamt ombud under bildande ? Jodå jag orkar läsa...

Ursprungligen postat av Internet Sweden

@jgabor - Jag vill inte ge mig in i er privata tuppfäktning.
Men vad gäller sakfrågan kring att som ombud uppge de av .SE gentemot ombuden riktade prissubventionerna under aktuella kampanjer ogillas starkt från .SE´s sida.
Jag är inte ens ombud, men har känt till det sedan IDN-kampanjen 2006 och att ni på S(m)urftown och allrahelst eng3l (som vad jag förstår av hans wn-profil är .SE-anställd? - eller är det ett missförstånd pga av särskrivning?) blottar detta ser jag som lite iögonfallande.
Som slutkund kan jag förstås tycka att det är kul och uppfriskande, men inte vidare solidariskt mot de 95% av ombuden som inte haft för avsikt att förlänga kampanjen gentemot slutkunderna av skäl ni själva uppger ..eller andra.
Reflektionen blir ju närmast att att man får uppfattningen av detta utspel som att Surftown vill att sina kunder ska tycka; Dumma dumma .SE som ställer till det för Surftown..

Nej, vi vill ju inte ha någon som avslöjar saker om "branschen" som inte "branschen" vill ha avslöjat,eller hur var det nu..
Bryter det mot dom villkor och avtal som man har med .SE att kommunicera interna priser och villkor med slutkunder, så är det väl inget att diskutera, annars är det väl precis den typ av transparens som krävs för att undvika en bransch som kantas och bedrägerier och fusk. Men det kanske bara är roligt när Du får avslöja ? Eller du kanske bara vill vara med på en kant och bestämma VAD som ska avslöjas ?

[scrdj]

Ojojoj vad hände i denna tråden?

Väldigt många av de "stora" som är oaktsamma och ute på hal is när de ställer sig på varson sida.

Huvudpersonerna som tråden rör verkar ha försvunnit, vad beror detta på?

[Internet Sweden]

@gummianka - i detta inlägg måste jag säga att tom tenderar till aningen komisk.

Vad jobbigt det måste vara för dig att ha SÅ låg självkänsla, att det inte räcker att du (vet) att du har rätt, utan du måste verkligen anstränga dig för att försöka skriva ner andra samtidigt, eller det kanske kommer helt naturligt ?

Svar: Min "dåliga självkänsla" måste nog absolut vara något som ligger latent, eftersom jag nu under ett antal år gett min syn på ämnen och specifika ärenden...
Alltsom oftast försöker jag ge en så objektiv och klarsynt bild jag kan på olika ämnen, eller så ger jag MIN syn på dem. OM jag jag påstår att någon har fel i sitt sätt att se på saker elelr tillvaron, så åtföljs det av argument (det kanske är något du själv vill pröva?)
Att jag sedan inte alltid har en mainstreamåsikt är tydligen något som sticker i dina ögon, men du får nog vänja dig vid att titta bort eller blunda - för min närvaro på WN är inte till för att behaga dig gummianka - det kan jag försäkra!

Och drift av ett gemensamt ombud under bildande ? Jodå jag orkar läsa...

Svar:
Ja det var ju intressant att du orkar läsa, tråkigt då bara att du inte fattar vad du läser eftersom det du påstår är en REN LÖGN från din sida!
Intressant också att du i ditt förra inlägg pratade om PUL (eller "klausul" eller hur du nu uttryckte det). Hur ser du själv på att du ljuger om detta?

Om jag skriver att min relation med ZN sträcker sig till vårt gemensamma forum och att vi inte har några andra affärsförbindelser, så stannar det där.
Hade vi haft andra gemensamma projekt skulle jag skrivit det. Det har vi inte och därför är ditt påhitt om gemensamt ombud bara ännu ett (för mig) bevis på hur tillförlitlig text som lämnar ditt tangentbord är...

NATURLIGTVIS är regler kring warehousing något såväl jag som ZN är uppdaterade kring. Och då ZN bedriver marknadsplats (driver handel med domäner) och jag själv är innehavare av fler domäner än vad jag inom överskådlig tid avser utveckla,
så skulle vi båda bryta mot .SE´s regler om warehousing i det fall vi skulle ansöka - därför jag jag vid ett par tillfällen sagt mig ha "paria" hos .SE. Detta blev jag varse efter att jag själv under en tid bedrev en till Miss Domain konkurrerande marknadsplats vid namn domain8.se (avvecklad sedan länge)

"Ombudet får varken direkt eller indirekt ägna sig åt ”warehousing” eller handel med Domännamn.
Härmed avses att varken Ombudet eller sådan fysisk eller juridisk person som av omgivningen framstår som närstående till Ombudet får försälja och lagerföra tidigare registrerade Domännamn samt inte heller ansöka om registrering av ett stort antal Domännamn utan utryckligt uppdrag från Innehavaren."

http://www.iis.se/pdf/mall_bilaga_A.pdf

Nej, vi vill ju inte ha någon som avslöjar saker om "branschen" som inte "branschen" vill ha avslöjat,eller hur var det nu..
Bryter det mot dom villkor och avtal som man har med .SE att kommunicera interna priser och villkor med slutkunder, så är det väl inget att diskutera, annars är det väl precis den typ av transparens som krävs för att undvika en bransch som kantas och bedrägerier och fusk. Men det kanske bara är roligt när Du får avslöja ? Eller du kanske bara vill vara med på en kant och bestämma VAD som ska avslöjas ?

Svar:
Återigen gumminaka...avsaknad av läsförståelse...eller vad f*n det är mer än läsförståelse du uppvisar avvsaknad av!!

Som du själv citerar, så skriver jag: "Som slutkund kan jag förstås tycka att det är kul och uppfriskande"

Men som jag fortsatte: "..men inte vidare solidariskt mot de 95% av ombuden som inte haft för avsikt att förlänga kampanjen gentemot slutkunderna av skäl ni själva uppger ..eller andra."

Och eftersom du inte tycks förstå dig på distributionsmodellen (precis som din avatar emellanåt visar tecken av) så kan jag uppdatera dig med att den lyder som följer fram till affärsmodellsförändringen i mars nästa år.

REGISTRY
.SE är registerhållare och prissätter kostnader för att bli ombud och kostnader som ombud behöver betala för sina slutkunders nyregistreringar tillika kan de aktivera marknadskampanjer/prislättnader/subventioner etc gentemot sina ombud.
Det går fram till den nya affärsmodellen inte att nyregistrera domäner genom .SE

OMBUD
Ombuden är .SE´s partners och enda kanal till kundyta (nyregistreringar), mellan dessa två parter finns mycket information som inte angår slutkunderna.
Som exempelvis nivån på temporära prisreduceringar mellan registry-ombud mm.
Ombuden väljer helt vilken prisnivå de önskar gentemot slutkunder.

SLUTKUND
Slutkunder kan endast nyregistrera domäner genom Ombud (eller dennes subresellers).
Vissa slutkunder är priskänsliga, varför de kanske anlitar ett ombud med lågt pris, medan andra värdesätter andra saker före pris och därför väljer att anlita annat ombud.
Fram till den nya affärsmodellen sköts förnyelser av .se-domäner per automatik av .SE (om detta inte avtalats bort och administreras genom ombudets försorg)

Det har enligt mig inget med transparens i branschen att göra utan, fri prissättning.
Av .SE´s drygt 200 ombud idag är det endast en handfull som priskrigar om att vara billigast och i vissa fall säljer sina registreringar lägre än de själva betalar.
Dessa "priskrigare" är samtliga webbhotell och använder då billiga domännamn som ett sätt att locka till sig webbhotellskunder + andra kringtjänster.

Vad som glöms bort av de allra flesta är att den absoluta majoriteten av ombud INTE är lågpriswebbhotell.
Det finns dessutom PR-byråer, Advokatbyråer, CMS-företag, Patentbyråer mm mm som erbjuder domännamnsregistreringar som en kompletterande tjänst till annan verksamhet.
Men även renodlade domänregistreringsverksamheter och naturligtvis webbhotell som inte hoppat på "vi är billigast-tåget".

Och då ställer jag mig mycket främmande till tanken att en verksamhet först ska betala 27 000 - 47 000 SEK http://www.iis.se/support/registrarapplication för att få bli ombud för .SE
Tar vi ett snitt på 37 000 SEK så är det ju en kostnad som verksamheten MINST bör få tillbaka på ett eller annat sätt.
Om ett ombud själva får betala 120 ex moms till .SE för varje registrering, så är behöver du rimligtvis tjäna mer än dessa pengar av slutkunden för att vå verksamheten att gå runt.
Har du exempelvis .se-registreringar som enda syssla och ett pris på 250:- ink moms så behöver du alltså 370 stycken INNAN du överhuvudtaget kan tjäna en krona.

Om då .SE under en period subventionerar priser gentemot ombuden, så finns då möjlighet för ombuden att fritt välja om de ska subventionera mot slutkunder.
Vissa ombud kanske är helt ointresserade, medan andra ligger kvar på samma prisnivå i hopp om att mildra de ekonomiska förlusterna. Och andra väljer att rabattera priset i olika grader gentemot slutkunderna.
Detta bör då ombudet få ta ställning till själv och inte känna sig tvingad till genom att konkurrerande ombud blottar .SE´s kampanjförutsättningar - Det är min åsikt.

[gummianka]

Det var en fråga, du kanske missade frågetecknet ? utifrån det här:

Originally posted by Internet Sweden
Ombuden är .SE´s partners och enda kanal till kundyta (nyregistreringar), mellan dessa två parter finns mycket information som inte angår slutkunderna.

Inte angår ? Jag gissar att det är en inställning som färgas av att du själv har den informationen som slutkund, hade Du inte vetat vilka priser och villkor som gällde, är jag övertygad om att du gjort ditt yttersta för att ta reda på dessa, varför skulle det vara annorlunda för andra slutkunder ?

Till sist är paria något man är, inte något man har, och om min avatar visar något för dig emellanåt kan jag berätta att det är en statisk bild, så om du uppfattar den på något annat sätt är det kanske något du borde kolla upp.

[Internet Sweden]

Hur i hela glödheta.. kan du överhuvudtaget med allra vildaste fantasi - få det jag skriver i mitt inlägg till:

Och drift av ett gemensamt ombud under bildande ? Jodå jag orkar läsa...

Att vi språkat om att gå in som affiliate för ett antal domänrelaterade mjukvaror för att få ner priset för dessa program till gagn för forumets medlemmar (dessa skulle då hamna som länkar från dnzup)
Ja jag vet inte vad jag ska säga gummianka.. - ställ dig dig i skamvrån med dumstruten nerdragen!!
Du har ju allvarliga problem med "fact or fiction" - det står ju klart..

Vad sedan beträffar mig som slutkund - så är prissättningen naturligtvis relevant - dvs de priser olika ombud debiterar för sina tjänster.

Den prissättningen berör mig och mina registreringar!

Däremot vad respektive ombud betalar till registerhållaren eller för den delen vad registerhållaren i sin tur betalar ICANN och rotnoderna etc är för mig som slutkund i detta sammanhang fullkomligt egalt!

Vad sedan vad din avatar beträffar så är det kännetecknet för vilka IIS en längre tid ansträngt sig att profilera sig som (i den mån det undgått dig) Och beträffande det jag skrev om .SE - så har de upprepade gånger uppvisat dåligt omdöme (eller svårigheter att se sin egen roll i distributionsledet) då de såväl offentliggjort såväl ombudens pris, kommande registrarers pris och även historiskt gjort plumpa uttalanden i press om hur mycket en .se-domän ska kosta för en slutkund.

Du är verkligen detta forums mästare på att dra märkliga slutsatser..

[htiawe]

Jag tror att jag skulle ha orkat läsa igenom de sista inläggen om de inte bestod av personliga påhopp hela tiden. Då får det vara lösningen på världens miljöproblem och jag bryr mig inte. Kan man inte hålla en professionell och snygg stil så är inläggen tämligen ointressanta.

[The Blackjacker]

Att trådskaparen gjort bort sig råder det knappast några tvivel om. Det behöver inte ens diskuteras. Det som är intressant i det här är agerandet från Miss Domain. Det där med att dömma ut någonslags straff som man själv fantiserat ihop, och hoppas att mottagaren betalar gillar jag inte.

Det är samma sak som skivindustrin vill göra med IPRED. Jag kan för mitt liv inte förstå varför företag ska leka polis.

[lubic]

Störst anledningen till att företag vill agera polis anar jag beror på att polisen inte själva har resurserna att ta hand om alla ärenden. Dock kanske det är bättre att lägga sin energi på att få polisen att få mer och bättre resurser, så att de kan ta hand om dessa ärenden själva.