[tartareandesire]

Ursprungligen postat av patrikweb

Nej du ska inte behöva säga till att dom inte för sno din sida eller matrial, ska vara tvärtom isåfall att du ska använda robots för sätta en allow inte tvärtom.
Om man nu tycker TPB ska vara olaglig för sprida torrent filer så bör ju google vara ännu värre som indexerar kopia från i stort sätt alla tracker och sprider?
Sedan kan du hitta det grövsta som finns på internet på google, och då snackar vi inte om små oskyldiga torrent filer.

Jo, självklart är Googles stora mål att sprida våld, död och förödelse över hela världen. Det är återigen som att anklaga vapenindustrin för alla brott där deras produkter använts... Du kan ta vilket företag som helst och rikta liknande absurda anklagelser mot. Meningsfullt....

Man har rätt att spara en tidning som man köpt hemma och göra i stort sett vad som helst med den. Varför ska man inte ha rätt att spara webbsidor som är gratis att besöka? Det är ju en helt annan sak att publicera materialet rakt av eller sälja dessa men det gör ju inte Google. Inte heller publicerar de materialet och påstår att det är deras eget. De allra flesta besökare ser endast små citat från webbsidorna och det finns ytterst få webbsidor som inte drar nytta av Google....

[WebboT]

Originally posted by Conth@Feb 5 2008, 12:34
Jag menar bara att Google tjänar stora pengar på att indexera upphovsrättsskyddat material. Det är väl ändå inget kontroveriellt att påstå det?! (då är man rätt naiv om man inte inser det...)

Det finns bara ett sätt att få ordning på detta problem som jag ser det och det är att erbjuda folk vad dom frågar efter. Ett bra fungerande lagligt alternativ med bra sortiment och priser som ligger på en rimlig nivå (jag har laddat hem en del gammal musik som jag tidigare har köpt på vinyl. När jag har letat efter lagliga alternativ kostar en gammal skiva typ 99,90 att ladda hem. Helt orimligt tycker jag...

Du kan väl inte på fullaste allvar tro att småkidsen mellan 15-20 år någonsin kommar att vilja betala för musik, film m.m. .....oavsett pris när det går att ladda ner "gratis"?

[Conth]

Ursprungligen postat av WebboT

Du kan väl inte på fullaste allvar tro att småkidsen mellan 15-20 år någonsin kommar att vilja betala för musik, film m.m. .....oavsett pris när det går att ladda ner "gratis"?

Jag kan inte svara för alla småkids. Säkert är det många som - mycket tack vare bristen på lagliga alternativ - vant sig vid att det är gratis. Jag vet att jag gärna skulle betala om det fanns en bra tjänst som var kvalitetssäkrad och laglig. Svårt att tro att jag är ensam. Självklart skulle det inte lösa hela problemet, men dom som bekämpar nedladdningen med näbbar och klor skulle ha en betydligt bättre läge rent moraliskt/trovärdighetsmässigt om dom tillhanda höll ett bra lagligt alternativ...

[Conth]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det är väl mer naivt att tro att de du diskuterar med inte känner till detta =) Dessutom så vill den stora majoriteten av dessa upphovsrättsägare att Google ska göra detta så det är kanske fortfarande ingen speciellt relevant jämförelse...

Min poäng är att det inte är svart (TPB) eller vitt (Google), utan snarare olika (ganska likvärdiga) nyanser av grått.

Om det brottsliga är att underlätta nedladdning av kopieringsskyddat material och att det är en försvårande omständighet att tjäna pengar på detta så har jag svårt att se Google som helt oskyldiga medans TPB är kriminella.

Skillanden är då att Google bara "råkar" indexera detta och "råkar" tjänsta stora pengar medans TPB medvetet indexerar materialet och kanske tjänar pengar på det.

Känns som en farlig (och mycket svårhanterlig) väg att välja om man börjar förbjuda själva sökningen efter saker.

[WebboT]

Ursprungligen postat av Conth

Jag kan inte svara för alla småkids. Säkert är det många som - mycket tack vare bristen på lagliga alternativ - vant sig vid att det är gratis. Jag vet att jag gärna skulle betala om det fanns en bra tjänst som var kvalitetssäkrad och laglig. Svårt att tro att jag är ensam. Självklart skulle det inte lösa hela problemet, men dom som bekämpar nedladdningen med näbbar och klor skulle ha en betydligt bättre läge rent moraliskt/trovärdighetsmässigt om dom tillhanda höll ett bra lagligt alternativ...

Jag vet inte om jag har så stor förståelse för detta argument som hela tiden kommer upp att " det finns inga vettiga lagliga alternativ". Det gör det visst.
Kan inte dagens ungdom helt enkelt gå och köpa CD'n? Jag betalade för mina vinylskivor på 70 och 80 talet och hade inga problem med det. Tror t.o.m. att vinylskivorna kostade mycket mer än vad en CD gör idag om man ser till inflationen. Kommer ihåg att jag betalade en bra bit över en hundring i slutet på 80-talet.

off topic: Alla komprimerade ljudformat såsom mp3, wmv o.s.v. låter ju skit. Vilken musikälskande person vill poppa in en mp3 CD i sin stereo? Det är nog också en bidragande orsak till att folk laddar ner "gratis" mp3or, att skivbolagen också säljer sin musik komprimerad. Dom skulle sälja den i ett okomprimerat format som FLAC eller nåt. Annars betalar man ju för en ofullständig produkt där 80-90% av ljkudspektrat har skalats bort.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av WebboT

Jag vet inte om jag har så stor förståelse för detta argument som hela tiden kommer upp att " det finns inga vettiga lagliga alternativ". Det gör det visst.
Kan inte dagens ungdom helt enkelt gå och köpa CDn? Jag betalade för mina vinylskivor på 70 och 80 talet och hade inga problem med det. Tror t.o.m. att vinylskivorna kostade mycket mer än vad en CD gör idag om man ser till inflationen. Kommer ihåg att jag betalade en bra bit över en hundring i slutet på 80-talet.
off topic: Alla komprimerade ljudformat såsom mp3, wmv o.s.v. låter ju skit. Vilken musikälskande person vill poppa in en mp3 CD i sin stereo? Det är nog också en bidragande orsak till att folk laddar ner "gratis" mp3or, att skivbolagen också säljer sin musik komprimerad. Dom skulle sälja den i ett okomprimerat format som FLAC eller nåt. Annars betalar man ju för en ofullständig produkt där 80-90% av ljkudspektrat har skalats bort.

Välkommen till vänsterpartiets årsmöte =)

[WebboT]

Originally posted by tartareandesire@Feb 5 2008, 14:44
Välkommen till vänsterpartiets årsmöte =)

Jag känner ringa Vänsterpartister, menar du att dom inte gillar komprimerad musik, eller vad var det där för inlägg?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av WebboT

Jag känner ringa Vänsterpartister, menar du att dom inte gillar komprimerad musik, eller vad var det där för inlägg?

Jag känner en hel drös =) Det var dina motdebattörers inlägg jag kommenterade och inte ditt eget.

[Conth]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Jag känner en hel drös =) Det var dina motdebattörers inlägg jag kommenterade och inte ditt eget.

Är det jag som ska vänsterpartiets årsmöte? Sorry - fattar inte... :blink:

[Conth]

Originally posted by WebboT@Feb 5 2008, 20:25

Jag vet inte om jag har så stor förståelse för detta argument som hela tiden kommer upp att " det finns inga vettiga lagliga alternativ". Det gör det visst.
Kan inte dagens ungdom helt enkelt gå och köpa CD'n? Jag betalade för mina vinylskivor på 70 och 80 talet och hade inga problem med det. Tror t.o.m. att vinylskivorna kostade mycket mer än vad en CD gör idag om man ser till inflationen. Kommer ihåg att jag betalade en bra bit över en hundring i slutet på 80-talet.

Det är väl det som kallas utveckling. Du säger själv att "kidsen" aldrig ens skulle betala för en bilig och bra laglig nedladdningstjänst och din lösning är att dom ska gå och köpa CD skivor i butlkerna?! Känns inte så konstruktivt och realistiskt.

Vad är ditt alternativ?