FAQ |
Kalender |
2009-02-08, 19:01 | #101 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Nu i Högsta Domstolen?
Fotostrid till Högsta Domstolen - Resume |
||
Svara med citat |
2009-02-08, 19:13 | #102 | |||
|
||||
Flitig postare
|
Måste vara detta fall. Stackars kabelkultur.
"Fotografen har i det här fallet inte medgivit någon förminskning eller förvanskning av sina bilder. Det kan inte vara så att bildtjuvar går fria enbart genom att förminska sitt stöldgods" Jag tycker själva huvudsaken har tappats bort. Han har ju inte "stulit" bilderna, han har gjort den skärmdump av en sajt där de fanns med. Tycker inte detta borde anses prejudicerande för andra fall där det faktiskt rör sig om bildstöld. Vilken irriterande liten typ denna Staffan Teste är... |
|||
Svara med citat |
2009-08-13, 20:45 | #103 | |||
|
||||
Flitig postare
|
Finns det någon ny information om detta? När skall det upp i HD?
|
|||
Svara med citat |
2009-08-18, 02:33 | #104 | ||
|
|||
Medlem
|
Jahapp, dammtrasan har visst åkt fram igen
HD beviljade prövningstillstånd i februari, målet har sedan över vår och sommar drivits via skriftväxling. Det har skickats ett antal inlagor kors och tvärs över sommaren. Som kuriosa kan jag berätta att Professor Jan Rosén gått på vår linje och skrivit ett rättsutlåtande som stödjer vår sak. Nu väntar då vi på avgörandet. Det borde inte dröja särskilt länge. |
||
Svara med citat |
2009-08-18, 08:34 | #105 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Många media som tar upp detta missar det väsentliga i hovrättens dom och det är ju att bilderna är så pass förminskade att det bara med möda går att fastställa att de är samma bilder samt att bilderna inte är fokuspunkter (minns inte exakt formulering) i skärmdumpen.
Jag håller med Teste att bilder inte ska få kopieras fritt bara för att de en gång publicerats för allmänheten men det måste ju också finnas en gräns. Ungefär som musikens motsvarighet till fyra takter som används som riktlinje för plagiat. |
|||
Svara med citat |
2009-08-18, 08:41 | #106 | |||
|
||||
Flitig postare
|
Citat:
"T 3440-08, vecka 6 Upphovsrättsintrång Målet gäller tillämpningen av 20 a § upphovsrättslagen på innehållet på en hemsida." Jag hoppas att du vinner, då målet är av intresse för alla webbdesigners med en portfolio online. Lycka till och håll oss uppdaterade! /Marcus |
|||
Svara med citat |
2009-08-18, 21:39 | #107 | ||
|
|||
Medlem
|
Citat:
I övrigt så håller jag med dig fullständigt! |
||
Svara med citat |
2009-12-15, 13:40 | #108 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Har det hänt något sen senaste uppdatering? Måste säga att det är starkt jobbat av dig Kabelkultur, hoppas du får rätt!
|
||
Svara med citat |
2010-03-05, 17:08 | #109 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Dom har kommit: http://www.dagensjuridik.se/sv/Artik...fick-ratt-i-HD
__________________
www.ip2nation.com (ip till land) |
||
Svara med citat |
2010-03-05, 17:27 | #110 | ||
|
|||
Bara ett inlägg till!
|
Så jävla sjukt. Då skall man alltså plocka bort alla skärmdumpar av andra sajter om man har några sådana...
En del fotografer är idioter. Tror sina bilder är värda så jävla mycket när man kan gå in på istockphoto.com och köpa för 10 kr. Så håller de på med sina licenser också. Nej stockphoto 4-ever eller köp loss bilderna med en gång med grundligt avtal! Antagligen tjänar den här fotografen så lite att han måste hålla på och tramsa med sånt här. |
||
Svara med citat |
Svara |
|
|