[Nicklas]

Originally posted by nomicon@Jul 17 2005, 12:22

Är det rätt av loopia att ta ut underpris för .se?

ja det tycker jag

[nomicon]

Ursprungligen postat av Nicklas

ja det tycker jag

Du klagar säkert inte på överpris heller då, t.ex. bensinpriset..

-Martin

[hubbert]

70% av bensinpriset utgörs av skatt/moms.

[Spindel]

Är det inte bättre att anmäla Nic-se till KKV? De har ju verkligen en monopol-ställning och tar ut ett överpris, eller?

[karlgren]

Jag syftade naturligtvis på att priset inte är det avgörande för konsumenter. Visst spelar det roll. Men inte med de priskillnaderna som råder. Om jag tjänar 50:- på att beställa en domän hos loopia gentemot andra aktörer, så är det egentligen bara ett plus i kanten. Huvudsaken är som jag försöker säga är webbhotellets servicegrad samt tillgänglighet. Inte för inte att dom blev årets hotell.

Nu är det inte så att jag tycker att dom gör rätt i att dumpa priserna så att andra aktörer har svårt att följa. Lagarna är ju till för att följas, och bryter dom mot dessa så får ju loopia naturligtvis åtgärda detta. Detta får då kkv ta ställning till. Vi kan bara ha en åsikt.

För ett tag sedan så skrevs det om loopias dumpning av priset. Tror att det var internetworld. Dumpningen berodde då på att dom tyckte att nic tog ut en alldeles för hög avgift. Frågan är väl nu om detta kanske har övergått till ren marknadsstrategi.

[FredrikMH]

Originally posted by Spindel@Jul 17 2005, 14:25
Är det inte bättre att anmäla Nic-se till KKV? De har ju verkligen en monopol-ställning och tar ut ett överpris, eller?

Det gör dem inte? Det är Loopia som går i förlust på varje såld domän för att ta kunder. Sen att deras PR ökar och att de får igen de pengar på andra håll hör inte hit. Det hör heller inte hit att Loopia är ett bra webhotell och att det endast är en kampanj för det handlar inte om det. De sätter ett pris som ingen annan kan följa utan att gå i förlust. Webhotellen gör rätt i att gå till KKV sen om det går igenom är en annan femma. Anser man som konsument att priset på en .se är för högt så klagar man hos NIC-SE.

Det mest roliga jämförelser har dykt upp i denna paj-kastningstråd mellan konsumenter och webbhotell. Men någon jämförde Windows och Linux. Det är inte samma produkt. Det är som att anklaga Ferarri för att de tar överpris på sina bilar. Jag skulle gärna köpa en för 90 000kr vilket andra biltillverkare tar för nya bilar. Eller de kanske tar underpris? :P

[nomicon]

Originally posted by FredrikMH@Jul 17 2005, 17:13


Det mest roliga jämförelser har dykt upp i denna paj-kastningstråd mellan konsumenter och webbhotell. Men någon jämförde Windows och Linux. Det är inte samma produkt. Det är som att anklaga Ferarri för att de tar överpris på sina bilar. Jag skulle gärna köpa en för 90 000kr vilket andra biltillverkare tar för nya bilar. Eller de kanske tar underpris?

Förvisso, men Ferrari är knappast marknadsdominerande på bilar?

-Martin

[jonny]

Ursprungligen postat av FredrikMH

Det gör dem inte?

Det beror på hur man ser på saken. Nic-SE AB gör i princip 0 resultat eftersom hela vinsten går över till II Stiftelsen i form av en licensavgift.

Nu har jag inte satt mig in i saken i detalj; men det är ett upplägg som ger mig känslan av att ett par personer plockar ut rätt mycket pengar utan att det ska synas. Hade man istället lagt dessa pengar på att utveckla moderna system och täckt faktiska kostnader hade det varit en annan sak.

[FredrikMH]

Originally posted by nomicon@Jul 17 2005, 17:34
Förvisso, men Ferrari är knappast marknadsdominerande på bilar?

-Martin

Nej men då kan dem anmäla de andra för underpris.... så länge det inte är samma produkt som säljs så går det inte att anmäla den andre parten. I detta fallet rör det ju se-domäner vilket är exakt samma produkt.

[hubbert]

Helt rätt Ferrari är inte marknadsdominerande på bilar, på samma sätt som Loopia inte är marknadsdominerande på sitt område.

Edit:
Definition på marknadsdominans se tidigare inlägg