FAQ |
Kalender |
2008-10-04, 14:38 | #91 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Citat:
Kanske är det just så att Jajja är aggresiva i sin marknadsföring, testar vart gränsen går. Har de köpt ett register med "rätt målgrupp", så har de. Det enda vi kan göra, för att stoppa försäljningar av emailadresser, är att INTE ge ut våra adresser så pass öppet som vi idag gör. Tycker faktiskt inte att Jajja Magazine är att klassa som SPAM, ni vill bara ha lite mer bränsle till "jajja-brasan" ni eldar året runt. Tycker det är riktigt synd, att man måste anklaga företag på det viset, när det bevisas gång på gång hur det fungerar i seo-träsket, för ett träsk är det ... rena kvicksanden när man börjar kika lite mer ordentligt. Det vet du också ... så, ge varenda seo-företag ett par kängor och följ inte den breda massans tyckande ... /Patrik PS ... jobbar inte för Jajja, har inget med Jajja att göra, är endast inne i seo-träsket för egna siters skull ... och, är inte bättre än någon annan ...[I] |
||
Svara med citat |
2008-10-04, 15:27 | #92 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Jag ger mig heller inte ut för att "leta" efter exempelvis Jajja som väl är ganska tydligt i "Gsys"-tråden. Däremot är jag HELT oense med dig om defenition av vad som är att beteckna som SPAM och inte vad gäller oombedda elektroniska utskick. Men om vi efter din inrådan bortser från såväl din som min åsikt vad gäller "personligt tyckande" - så låt oss titta på vad lagen säger - just det för det regleras ju av Svensk lag! Citat:
Det är väl ställt förutan allt rimligt tvivel om att Jajja´s nyhetsbrev är att beteckna som kommersiellt - är vi överens om det? Att den ansvarige utgivaren av nyhetsbrevet dessutom förnekar ansvaret för dess spridning är ju...låt oss säga högst beklagligt.. Däremot har jag för vana att inte stirra mig blint på enstaka aktörer - för det finns som du säger en hel del ute i kvicksanden.. och jag tror att jag delar ut "kängor" till dem som förtjänar dem. (som i länken ovan) Och defenitioner om vad som är rätt, fel, black hat, white hat, grey hat, oetiskt, omaraliskt tillåten offpage osv osv får säkert lika många olika svar som man frågar personer. Men det jag främst skiljer på är om man gör detta för eget bruk, eller om man systematiskt manipulerar sökmotoralgoritmerna och säljer deltagande i dessa "konstverk" till ovetande/oförstående slutkunder - SPECIELLT om man samtidigt hävdar att man följer Sökmotorernas uppsatta regelverk, är Swedma/TS-anslutna mm - Den som då syns mest för mig går jag naturligtvis på först. Jag anser dessutom inte att mina "gräv" är speciellt mycket av "vad andra tycker och anser" - utan av eget intresse och smak. Men de flesta saker tar såväl tid och energi att gräva i - men jag har sedan länge observerat bla att MediaAnalys med registrant VD Marcus E. registrerar .nu-domäner med upparbetad PR hos Loopia och Binero. Kan ju tyckas märkligt då Crystone finns i samma koncern (GetUpdated) och förklaringen är ju naturligtvis att .nu-domäner (vanligtvis) inte visar registranten av domänen och om domänen då ligger hos en konkurrent - så "neutraliseras" sannolikt de kritiskt granskande sökmotorrobotarna och de får alltså större "trovärdighet" - oavsett content. Men det är ganska lågprioriterat just nu, då jag kikar lite på helt andra saker |
|||
Svara med citat |
2008-10-05, 13:36 | #93 | ||
|
|||
Flitig postare
|
//ångrade mig
|
||
Svara med citat |
2008-10-05, 14:38 | #95 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Jag ångrar att jag ångrade mig, blev lite osäker på hur det verkligen hängde ihop. tack Internet Sweden för klargörandet.
|
||
Svara med citat |
2008-10-05, 14:56 | #96 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Internet Sweden,
Jag håller med dig och vet vad lagen säger. Det faktum att vi registrerar oss till allehanda olika tjänster (idg.se m fl ställen) så gör det oss sårbara. Hur många kan ärligt säga att de läser igenom allt det "finstilta"? gör vi det och ändå registrerar oss så har vi BETT om att få diverse epostutskick. Det står OFTA att tjänsten vi registrerar oss till har rätt att skicka ut olika typer av email, att de kan skicka email på uppdrag av kunder och att tredje part kan använda sig av dess register av namn och email. OM vi nu har gjort det så håller inte lagen, oavsett vad vi tycker om utskicken så har de ofta rätt att göra det .... Tror vi tycker i stort sett lika, bara det att jag inte tycker att Jajja ska ha all pisk, utan som du själv visar upp nu, att det finns de som anses vara seriösa inom seo-nischen som uppför sig på exakt samma sätt, med bloggar med samma "kvalité". Detta är mer regel än undantag. Jag vill påstå att alla seo-företag, mer eller mindre, använder sig av dessa tekniker oavsett om de äger nätverken av länkar eller inte. Hela bloggdropper.se affärsmodell strider ju mot allt vad googles riktlinjer säger ... /Patrik PS ... jag är som sagt inte heller oskyldig, behöver inte heller positionera mig i branschen och har inget eget vinstintresse då jag inte jobbar ut mot kund, utan gör seo för eget bruk ... |
||
Svara med citat |
2008-10-05, 17:11 | #97 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Vill bara säga att jag är inte involverad i och står inte bakom bolaget Bloggdropper KB. Jag driver heller inga spambloggar.
Det är sant att det har beställts länkar för Karriärguiden av många olika företag, en av dem Bloggdropper KB. |
|||
Svara med citat |
2008-10-05, 17:54 | #98 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Borde man då inte kontrollera vart länkarna kommer ifrån, i o m ditt starka uttalande tidigare i tråden?
/Patrik |
||
Svara med citat |
2008-10-05, 19:30 | #99 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
|
|||
Svara med citat |
2008-10-05, 19:37 | #100 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Tänk om man kunde be alla man tröttnat på hålla tyst bara sådär..
|
||
Svara med citat |
Svara |
|
|