[hubbert]

Grejen är nu att det finns ett annat företag som äger domänerna .se .com med mitt varumärke. Dessutom är det samma bransch och i princip samma tjänst. Vi talar alltså om EXAKT samma "ordmärke".

skriver prime 66 i sitt första inlägg.

Vilket ju väl motsvarar det här som du skrev Marcus

För att ditt varumärke överhuvudtaget ska gå att hänvisa till eller på annat sätt hjälpa dig i en tvist måste ditt varumärke vara inom samma verksamhetsklassificering som det som domännamnet används för.

Sedan är det lite en fråga om vem som var först och begreppet ond tro. Det tar ungefär 8 månader att få ett varumärke klart. Under den tiden är det i princip inga problem att se vilka ansökningar om varumärken som ligger inne. Så man kollar ansökningarna om varumärken sedan reggar man några domännamn som har anknytning till det hela slänger upp någon liten verksamhet som har med det ansökta varumärket att göra.
När stackaren som ansökt, men glömt/inte tänkt på att regga domänerna får sitt varumärke godkänt sitter han utan domännamn.
Jag skulle tror att chanserna att vinna är goda. Fast det kommer kosta...

[Marcus]

Ursprungligen postat av hubbert

skriver prime 66 i sitt första inlägg.
Vilket ju väl motsvarar det här som du skrev Marcus

Ah, missade visst det. Jo det förbättrar väl chanserna då som sagt...

Sedan är det lite en fråga om vem som var först och begreppet ond tro. Det tar ungefär 8 månader att få ett varumärke klart. Under den tiden är det i princip inga problem att se vilka ansökningar om varumärken som ligger inne. Så man kollar ansökningarna om varumärken sedan reggar man några domännamn som har anknytning till det hela slänger upp någon liten verksamhet som har med det ansökta varumärket att göra.
När stackaren som ansökt, men glömt/inte tänkt på att regga domänerna får sitt varumärke godkänt sitter han utan domännamn.
Jag skulle tror att chanserna att vinna är goda. Fast det kommer kosta...

...tror dock fortfarande det är lönlöst just eftersom, som han skrev:

Ursprungligen postat av prime_66

Hmm. Domänerna var reggade några månader innan jag gjorde min ansökan.

[hubbert]

QUOTE (prime_66 @ Jun 10 2005, 08:44)
Hmm. Domänerna var reggade några månader innan jag gjorde min ansökan.

F.. det missade jag :P
Det kan nog förändra saken ja...

[Westman]

Du har betalat pengar till PRV i onödan. Om det stämmer ovan så kommer du med största sannolikhet att förlora en tvist om domännamnet och går det hela till PRV så kan du bli av med hela varumärket.

Ärligt talat, var det inte du som "snodde" namnet av dem som hade reggat domänerna? Det är så jag uppfattar det iallafall.

[Thomas]

Originally posted by prime_66@Jun 10 2005, 01:26
Grejen är nu att det finns ett annat företag som äger domänerna .se .com med mitt varumärke.

Ett annat litet problem kan ju vara lite beroende på ekonomin att man på Wipo måste hosta upp $5000 för att överhuvudtaget göra en tvistansökan, stämmer inte det?

Nu är det då .com domänen jag pratat om.

Thomas

[hubbert]

Ett annat litet problem kan ju vara lite beroende på ekonomin att man på Wipo måste hosta upp $5000 för att överhuvudtaget göra en tvistansökan, stämmer inte det?

Oj
Nic (II) skall väl ha 10.000:- ...bara...
Och tar man fajten dit bör man nog ha en jurist som hjälper till. Affärsjurister tar ju lite mer än 1000-lappen i timmen som gäller för brottmålsadvokater.

[Thomas]

Originally posted by hubbert@Jun 10 2005, 19:37
Oj *
Nic (II) skall väl ha 10.000:- ...bara...
Och tar man fajten dit bör man nog ha en jurist som hjälper till. Affärsjurister tar ju lite mer än 1000-lappen i timmen som gäller för brottmålsadvokater.

Det var inaktuella priser jag hade, 2002 verkar dom ändrat.

$1500 för en Single Panelist och $4000 för en Three Panelist, så $4000 för en 3 Panel, den som biter bättre så att säga. Det beror ju på hur stark motparten är, för mot en som vill ha ett namn kvar bör man ju köra en 3 panel mot direkt, så det inte slutar med ett överklagande av 1 panel och $5500.

Och då har man bara ansökt hehe.

Källa: wipo.int.
____________

Har själv lite erfarenhet från det om en .net domän för 5 år sedan (2000) när man yngre och dummare. Då var priset $5000 för jag minns att jag tyckte dom kunde gett mej dom istället så hade dom fått domänen direkt.

Thomas vs. Telenor Conax AS

Givetvis förlorade jag. Telenor var representerade av 17 advokater.

Usch jag skäms men det kanske hjälper någon att jag visar hur det gick redan 2000, nu är det ju 1000 ggr svårare.


Thomas

[hubbert]

Givetvis förlorade jag.

Namnet ja. Men ekonomiskt hur gick det, åkte du på alla deras kostnader eller?

[Thomas]

Originally posted by hubbert@Jun 10 2005, 21:57

Namnet ja. Men ekonomiskt hur gick det, åkte du på alla deras kostnader eller?

Na så funkar det inte, "det var inte jag som bad om det" för att snacka klarspråk.

Lagboken är till för folket som det heter, så man jag jämföra det med en fight om en flicka på krogen. Det som slår får betala och man tjänar på att ligga slagen om man har fel. Om man som liten inte slår tillbaks så löser det sig om man är passiv. Lagen är ganska enkel där vad det gäller liknade.

Thomas