Hej,

Är det någon snäll själ därute som kan berätta vad följande ord betyder?
Är väldigt ny på SEO....

301-länkar
401-länkar
mod-rewrite


/ Niklas.k

[Clarence]

301-länkar antar jag syftar till svarskod 301 i http standarden vilket är 'Moved permanently'. Utan sammanhang vet jag inte vad mer jag ska säga, men det brukar inom SEO nämnas som svar på vad man ska skicka för headers när man bytt filnamn.

mod-rewrite är en apache-modul som gör att du kan ha sökmotorvänliga URLer utan query strings, som ändå skickar query strings till ett script. Exempel: url.com/seo/ kan skrivas om till url.com/articles.php?topic=seo Den senare syns då aldrig för besökare eller sökmotor, utan talar bara om internt vilken fil man egentligen vill komma åt.

401 är statuskoden för 'Unauthorized'. Varför det skulle vara extra intressant inom SEO har jag inte en aning om.

[TjörnDesign]

Lite förtydligande ur SEO synpunkt.

301 och 302

301 är som påpekats ett sätt att tala oom för sökmotorerna & besökare att sidan är permanent flyttad.

302 står för Temporarly moved, tillfälligt flyttad.
302 har använts mycket för att kidnappa hemsidor.
Om domän B gör en 302 redirect till domän A (originalet) så kommer domän A att försvinna ur sökresultaten.

Försök er inte på det idag, den buggen hos Google är nu tilltäppt.
Kontentan av tilltäppningen av buggen är att ALLA som använder 302 ligger risigt till.

Använd 301, och endast det ALLTID om ni har flera domäner.
Ha inte flera domäner "hängande i luften", satsa på en. Gör 301 till den från ALLA andra som är likadana.

Risken finns annars att ni fastnar i "duplicate content" filter, inget kul.


Mod-rewrite ur SEO synpunkt:
Ett dynamiskt system genererar ologiska sökvägar till undersidorna.
t ex: /index.php?act=ST&f=11&t=7891
En rewrite hjälper till att skapa en "statisk", logisk sökväg som t ex /webmaster_network_aar_baest.html

Då ger man sökmotorerna mer relevans.

[dannelito]

Originally posted by TjörnDesign@May 13 2005, 10:30
Kontentan av tilltäppningen av buggen är att ALLA som använder 302 ligger risigt till.

Många använder ju fortfarande 302 i redirect-script, t ex för att kunna registrera klick på externa länkar.
Är det ok att använda 302 om man lägger till redirect-urlen i robots.txt?

[TjörnDesign]

Nej, det är samma problem.
Använd 301 istället.

Många använder ju fortfarande 302 i redirect-script, t ex för att kunna registrera klick på externa länkar.[QUOTE]
Även detta kan vara ett problem, gör en site:www.dindomän.se så ser du säkert andra siter (url er) som har samma titel/beskrivning som din egna.

[robnil]

En redirect för att mäta klick på externa länkar (t.ex. bannertracking) leder till att länken ignoreras av spindlarna (de kan inte följa den). Just detta fallet är väl inget skadligt dock eftersom man inte försöker dölja något. Men det vore ju smartare att baka in trackingen via något js istället och låta href-länken vara ren.

Tänk om annonsörerna i tradedoubler hade kunnat tillgodoräkna sig den enorma mängden inlänkar som affiliatenätverket erbjuder.. :)

Tror jag har sett en port av mod-rewrite även för IIS någonstans.

Angående 302/301: En vanlig Response.Redirect genererar ett 302