[youheardit]

Ursprungligen postat av Alex

Nä, det har dem aldrig haft.
Varför skulle Hamsterpaj vilja göra detta, när vi har ett opensourceprogram?
http://www.hamsterpaj.net/open_source/

Jag försökte förr, innan den nya versionen och då snackar vi om 2-3 år sen, då jag försökte för att få fram koden till ett spel. men fick inte fram koden, så gick jag in på jesper.nu och fick den direkt utan problem!

[robert.liljedahl]

Man ska visa upp sin HTML+CSS+JS med stolthet! Det är inget att skämmas för!

[FredrikNas]

HM enda anledningen jag kan tænka mig att någon vill skydda den ær væl om man har såna dær gamla javascript inloggningar, dær løsenord och anv namn ligger direkt i source.

Angående bildskydd så ær væl fortsatt det bæsta att loopa ut en genomskinnlig pixel øver hela bilden, så att om någon førsøker gøra drag/drop, så får dom pixeln, samma med right-click-save, det enda som kan ta bilden då, ær en print-screen.

[BjörnJ]

Ursprungligen postat av FredrikNas

Angående bildskydd så ær væl fortsatt det bæsta att loopa ut en genomskinnlig pixel øver hela bilden, så att om någon førsøker gøra drag/drop, så får dom pixeln, samma med right-click-save, det enda som kan ta bilden då, ær en print-screen.

Eller kolla bildens URL i källkoden.

Ursprungligen postat av robert.liljedahl

Man ska visa upp sin HTML+CSS+JS med stolthet Det är inget att skämmas för

Bra uttalande. Jag kan inte se någon vits med att dölja HTML/CSS (skulle väl möjligen vara för att dölja bild-URL:er då, om man nu vill skydda bilderna så mycket som möjligt).

Det hade dock varit trevligt om det gick att skydda JavaScript eftersom man kan lägga ner massor av tid på att utveckla något avancerat som ska köras på klientsidan, och sedan kan någon annan bara sno allt rakt av.

[FredrikNas]

Ja, det ær ju sant, men går det inte att sætta upp en mapp som enbart servern har tillgång till, men inte besøkaren?

[BjörnJ]

Originally posted by FredrikNas@Jun 2 2009, 15:45
Ja, det ær ju sant, men går det inte att sætta upp en mapp som enbart servern har tillgång till, men inte besøkaren?

Det går att slussa bilderna via PHP-skript som har viss kontroll, t.ex. kolla att det är rätt referer. Även detta går att komma runt för den som vill ta bilderna, men det blir ju krångligare. Dessutom kanske vissa användare inte får se bilderna alls på hemsidan där de borde visas, om användaren har någon anonymitetsproxy eller liknande som strippar referer.

[BjörnJ]

Dessutom ligger väl antagligen bilderna i användarens dator, om webbläsaren cachar dem. Det går kanske att förhindra att de cachas, men då går det istället åt mer bandbredd när bilderna måste laddas om varje gång, och det blir sämre upplevelse för användaren.

[Alex]

Originally posted by youheardit@Jun 1 2009, 20:40

Jag försökte förr, innan den nya versionen och då snackar vi om 2-3 år sen, då jag försökte för att få fram koden till ett spel. men fick inte fram koden, så gick jag in på jesper.nu och fick den direkt utan problem

Tro mig, det har aldrig funnits en sådan begränsning. Jag har jobbat på Hamsterpaj och känner Johan väl.

[rhuse]

Att inaktivera högerklick får mig utsökt att tänka på tiden när jag inkorporerade animerade giffar, marquee och musspår i mina "designer". "Extra allt" var taktiken. Det var tider det.

[BjörnJ]

Originally posted by rhuse@Jun 2 2009, 16:56
Att inaktivera högerklick får mig utsökt att tänka på tiden när jag inkorporerade animerade giffar, marquee och musspår i mina designer. Extra allt var taktiken. Det var tider det.

Hehe.. och gärna så mycket blinkande text som möjligt.

Det finns förresten ett kul Simpsons-avsnitt på temat, när Homer gör en hemsida.