[Clarence]

Oracle köper Sun.

http://www.sun.com/third-party/global/oracle/index.jsp

Jag är ett stort frågetecken vad det kan tänkas innebära för MySQL. Förhoppningsvis blir det stora steg framåt och det dras stor nytta av den kompetenta utvecklingscommunityn (där Sun gjort tveksamma val som fått viktiga nyckelpersoner att lämna MySQL). I värsta fall går de ifrån open source-principerna och dödar indirekt den officiella MySQL-distributionen.

[Jonas]

Först ut angående denna gigantiska nyhet.

Jag känner väl mer som så här att Oracle kan både fylla och tippa bägaren här. Att dom fortsätter att bygga på MySQL men begränsar utvecklingen till fördel för Oracle egna databas. Oracle håller självklart på mycket stora kunskaper inom databas området. Monty (som lämnade Sun) håller på en fork av MySQL där han utvecklar MyISAM's ersättare Maria. Monty har gjort ett uttalande om att han mer än gärna tar emot personer som lämnar Oracle till sitt företag Monty Programs.

Tror inte Oracle riktigt vågar gå ifrån open source principerna, eftersom det skulle mer eller mindre innebära att alla anhängare flyr lägret.

[Lumax]

När Oracle köpte Innobase (som gör InnoDB) 2005 så ansåg många att man gjorde det för att "hålla MySQL på mattan". Man befarade då att utvecklingen av InnoDB i praktiken skulle läggas på is, men så blev det inte.

Förhoppningsvis så ser man MySQLs licens och intäktsmodell som den som kommer gälla om 10 år. Men man är ju alltid skeptisk till stora företag som lever kvar i det förflutna.

[Clarence]

En sak som talar för att MySQL förblir open source är ju att Oracle har behållit både BDB och InnoDB under dubbellicens där den ena varit open source. Dock skulle ju dessa båda uppköp varit helt värdelösa utan dess open source-licenser då de levde (och i ett fall lever) på att levereras med annan open source.

Oracle verkar, vad jag sett, ha förlorat rätt mycket användare till MySQL senaste åren. Så köpet kan ha varit ett sätt att bli av med största konkurrenten. Dock så bör de väl vara lika medvetna om att någon av de forks (google/percona/monty) som alla i vissa aspekter prestererar bättre än den officiella distributionen riskerar att ta över om MySQL stängs ner. Och om så blir fallet kan för den delen PostgreSQL ta över istället.

Förhoppningsvis får vi se ett MySQL som växer tillsammans med InnoDB och utmanar Google och Perconas forks i alla miljöer. I andra hand kan jag tänka mig ett MySQL som försöker fokusera på allt på sitt egna sätt och förblir störst ett bra tag men steg för steg förlorar marknadsandelar till specialiserade förgreningar.

Detta är förra årets april-skämt:
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikit...ril/037202.html

Detta dagens bloggpost av samma person:
http://dammit.lt/2009/04/20/oracle/

Intressant tillfälle de valde också. Precis inför officiella MySQL Konferensen, så att Monty och Percona kan erbjuda alla arga Sun-folk ett nytt jobb