Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


Varumärkesintrång / idéintrång

Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2009-01-14, 07:32 #1
clirres avatar
clirre clirre är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: Nov 2005
Inlägg: 1 035
clirre clirre är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
clirres avatar
 
Reg.datum: Nov 2005
Inlägg: 1 035
Hej,

Om jag skulle vilja göra en hemsida på tex konceptet Dagens Ros/Dagens Tistel som var (är?) ett koncept på tidningen Expressen under ett tag. Skulle det innebära ett juridiskt övergrepp mot tidningen då?

Skulle det vara annorlunda om de inte haft konceptet på ett par år? Om man väljer andra namn tex. Dagens Tårta / Dagens Toalett, skulle det bli annorlunda då?

// Christoffer
clirre är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2009-01-14, 08:02 #2
Gustavs avatar
Gustav Gustav är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Jul 2005
Inlägg: 3 171
Gustav Gustav är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
Gustavs avatar
 
Reg.datum: Jul 2005
Inlägg: 3 171
Att göra samma sak som någon annan har gjort före dig är absolut inte olagligt. Det kallas konkurrens. Men det vet du redan.

Det blir annorlunda om de har ett patent. Men man får knappast ett patent på att skicka rosor. I alla fall inte i Sverige. I USA så kan man däremot få patent på att gunga i sidledes eller ett visst sätt att stå på (Michael Jackson har patent på att stå framåtlutad).

Då återstår frågan ifall de har ett varumärke. Det är enkelt att kolla upp på prv.se. Att registrera ett varumärke som "Dagens" är stört omöjligt. Varje lunchrestaurang i Sverige har en "Dagens". Frågan är då om det går att skydda kombinationen "Dagens" och "Ros". Jag tror inte det, eftersom det är ett allmänt begrepp.

Även om ett företag saknar registrerat varumärke, så kan de ha ett inarbetningsskydd. Din tjänst får inte heller vara förväxlingsbar med Expressens tjänst. Det är helt ok för dig att skicka rosor och tistlar. Men skickar du dessutom med ett litet kort med en geting på, så kan du få problem.

Som vanligt när det gäller juridik så finns det aldrig ett "ja" eller "nej" svar. För det mesta så rör dig som om gråzoner.
Gustav är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2009-01-14, 12:31 #3
jonny jonny är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Sep 2003
Inlägg: 6 941
jonny jonny är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Sep 2003
Inlägg: 6 941
Det är ju inget som är unik för expressen så jag hade kört på.
jonny är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2009-01-14, 12:59 #4
Tezs avatar
Tez Tez är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Feb 2007
Inlägg: 436
Tez Tez är inte uppkopplad
Flitig postare
Tezs avatar
 
Reg.datum: Feb 2007
Inlägg: 436
Ros i det här fallet avser ju inte bara en blomma, utan även ros i bemärkelsen rosa, dvs berömma. Tistel var väl lite roligare att ha som motsats eftersom alla tänker sig dagens ros som en blomma. Från början var det nog risa, dvs dagens ris. Ris och ros är ju ett språkligt begrepp och inget som ett företag kommit på.

Om det nu mot förmodan skulle gå att skydda "dagens ros" i bemärkelsen dagens blomma, så borde det ändå vara helt omöjligt att skydda det i bemärkelsen "dagens beröm". Lika lite som dagens väder eller dagens erbjudande.
Tez är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 05:58.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017