[martine]

Jag tror validering togs upp för att jag föreslog det som ett bra förslag för att lösa det egentliga problemet.

Tänk att tabelldesign/semantisk design alltid river upp så mycket känslor!

[Magnus_A]

Eftersom man alltid kommer att ha tabeler i någon för att strukturera innehåll så är det läge att fokusera på trådskaparens problem, att styra var tabellinnehållet hamnar i FF3, istället för att gnälla. För det är väl ingen som på allvar menar att man ska sluta använda tabeller helt och hållet?

[Vimp]

När jag kollade igenom källkoden med det fina firebug så såg allt helt galet ut och jag är inte ett dugg förvånad över att det ser ut som det gör.

Angående det att en sida ser bra ut i alla webbläsare även om den använder tabeller... Är du säker på det? Vad händer om man har en t.ex. en skärmläsare eller en låg upplösning? Med div:ar kan man enkelt se till att innehållet flyttas ner om det är låg upplösning, istället för att användare skall behöva scrolla i sidled. Använder personen en skärmläsare är det helt hopplöst att använda tabeller för layouten.

När man gör en layout så bör man alltid se hur sidan ser ut utan css (har man web developer toolbar för firefox är det bara att trycka på ctrl+shift+s för att snabbt plocka bort all css). Om man har gjort "rätt" då så skall sidan börja med en rubrik med sidnamnet, en meny (gärna som en punktlista), rubriker vid varje del av sidan osv. Alla rubriker skall vara hx-taggar, listor skall föregås av en hx-tagg (kan döljas med css om man inte vill visa den på sidan, men inaktiverar man css så skall den finnas där i användbarhetssyfte).

Det finns bra validators för WCAG, kör dem.

Att använda tabeller för layout är lika fel som att ha span-taggar med onclick="javascript:location.href('foo.html');" istället för a-taggar som länkar. Man bör inte använda tabeller för annat än tabulär data.

Till er som använder tabeller för layout: skriver ni vanliga dokument (pm, artiklar, uppsatser och liknande) i excel istället för word, bara för att det är tekniskt möjligt?

[KarlRoos]

Ursprungligen postat av dAEk

Jag tycker inte om att bli sågad och sedan inte få sista ordet, så...
På vilket sätt är det en dålig jämförelse? Mina exempel fungerar också i moderna webbläsare och HTML-koden validerar (varför validering togs upp vet jag inte). Det jag argumenterar för är semantisk markup och inte vad som fungerar eller inte fungerar i vissa webbläsare. Ur ett semantiskt perspektiv är span class=heading lika dåligt som en fejkad tabell uppbyggd av divar eller andra element. De är båda alternativ men dåliga sådana. Håller du inte med?

Nu jävlar :P
Där har du helt klart rätt, <span class="heading"> är lika dumt som en tabell uppbyggd av divar. Jag "exprimenterade" bara lite för hur man kunde byta ut tabeller helt mot divar - personligen så använder jag tabeller när jag ska ställa upp tabullär data för att det är "så man ska göra".
Rätt kod för rätt sak liksom,
div för design och tabell för tabullär data. PUNKT överens?

[mr_lundis]

Originally posted by KarlRoos@Jun 23 2008, 11:32
Rätt kod för rätt sak liksom,
div för design och tabell för tabullär data. PUNKT överens?

Div'ar för gruppering utav relaterade element, p, hx, blockquote, tabeller, etc för uppmärkning av data och css för presentation och design.

[dAEk]

Ursprungligen postat av mr_lundis

Div'ar för gruppering utav relaterade element, p, hx, blockquote, tabeller, etc för uppmärkning av data och css för presentation och design.

Precix!

Skillnaden är stor.

[Mortekai]

Oj, jag åker på bröllop i Frankrike en vecka och då passar ni på att ta över min fina tråd och hoppar vilt över på ämnen som jag absolut vill vara med om! Fy skäms på er :P

Det var en och annan som antydde att det vara dålig kodning som var boven i dramat och inte någonting nytt i FF....kan någon bekräfta att jag uppfattat det rätt? Det skulle inte vara helt omöjligt med tanke på att det var första försöket med WP som är riktigt skojsigt upplagt, eller snarare var när jag gjorde den layouten...mängden plugins gör inte saken bättre heller kan tänkas Nya layouten är CSS baserad så det ska inte vara några problem iallafall

Vad det gäller tabeller och CSS debatten så är jag något mer positiv till CSS än när jag skrev det här blogginlägget för ganska precis ett år sen: http://www.mortfiles.se/blog/lat-bli-mina-tabeller/

[martine]

Originally posted by Mortekai@Jul 6 2008, 02:16
Det var en och annan som antydde att det vara dålig kodning som var boven i dramat och inte någonting nytt i FF....kan någon bekräfta att jag uppfattat det rätt?

Ja, jag är helt övertygad om att det är någon missad stängd tagg eller oordning på td, tr och table som orsakar problemet. Om du avhjälper alla fel du får vid validering så kommer nog problemet lösa sig av sig självt.

[mr_lundis]

Ursprungligen postat av martine

Ja, jag är helt övertygad om att det är någon missad stängd tagg eller oordning på td, tr och table som orsakar problemet. Om du avhjälper alla fel du får vid validering så kommer nog problemet lösa sig av sig självt.

Jag skulle nog också säga det, men det konstiga här är ju att det har fungerat i tidigare versioner av FF. Version 3 kanske är ännu mer "strikt" än sina föregångare när det gäller oording i koden?

[dAEk]

Vi har i.a.f. inte märkt av liknande tabellstrul på jobbet vad jag vet så förhoppningsvis är det så enkelt som trasig HTML.