Citat:
Ursprungligen postat av Anders
Citat:
Ursprungligen postat av festiz
SJälv tycker jag det är skönare att fisha min webbserver och redigera dem med Kwrite/Kate/Anjuta direkt via det automountade fishprotokollet (går över ssh d.v.s krypterat med 128 bitar.) Tycker att det slår alla inbäddade lösningar såsom drömvävarn och gålive där man måste trycka på en knapp för att få skiten live, här blir det live direkt när jag tryker ctrl+s även om jag sitter på jamaica..
|
1. Redigera filer direkt på servern är väl inte så bra... Sidan ska väl funka då den ligger där? Utvecklig bör man ha någon annanstans.
2. Om du sitter på Jamaica hoppas jag du är ute i solen å inte sitter å kodar sidor... om du nu inte bor där.
FileZilla: http://filezilla.sourceforge.net/
PuTTY: http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/
|
Total medhåll. Att redigera sidan direkt på en livesite är mycket dumt. Visst, små förändringar går bra men större är helt förkastligt. Man "Ska Betatesta<TM>" sin sida.
En annan sak är ju det att jag personligen versionshanterar mina webbar. Jag har en CVS-server hemma där alla projekt ligger. Samtidigt är min "arbetskatalog" uppe på en utvecklingsserver. När jag betatestat siten är den klar att laddas upp till den "riktiga" servern.
Har jag ssh-access till webbhotellet är det bara att köra kommandot "cvs up" så synkas alla förändringar på servern. Har jag inte det är det bara att FTP-a upp katalogen. Eftersom jag föredrar unix och kommandopromt bryr jag mig inte om "GUI-baserade" ftp-program. Antigen gör jag ett skript som kollar efter förändringar i utvecklingskatalogen och skickar upp ändrade filer eller gör jag det manuellt. Det känns bäst.
/Zoran