FAQ |
Kalender |
![]() |
#1 | |||
|
||||
Medlem
|
Hej, tänkte kolla om det bara är jag som reagerar på följande:
Hur påverkar tex googlemapsfunktioner och googleadsens ens eget varumärke? Jag menar sidor som tex booli .se och tablefinder .se de använder googlemaps som en funktion i sidan. Detta medför att googles varumärke finns med på deras sida, och lika dant om man väljer att köra med adsens på sin sida. Jag känner att ens eget varumärke tappar slagkraft i onödan på detta sättet. Är det för dyrt att göra en egen kartfunktion? Isf är det inte möjligt att göra ett interface får googlmaps där deras layout försvinner? (kanske inte är tillåtet dock) |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | ||
|
|||
Har WN som tidsfördriv
|
Vad du menar är alltså att web 2.0 med mashups m.m. skulle skada varumärken?
Jag tror både och, en tjänst som någon känner igen kan vara lättare att komma ihåg en "den där andra" som är annorlunda jämfört med alla andra. Du kan få flyta på vågen genom att använda ett välkänt UI. Sen är den andra sidan att din sida inte känns unik och att det inte finns något drag i att komma tillbaka till den. Web 2.0 sänker barriärerna mellan sidor och drar ihop allting mer och mer, bla. med mashups som Google Maps så försök att bygga en bra tjänst istället då i princip alla sidor använder Google Maps för karttjänster. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |||
|
||||
Medlem
|
Nae, inte skada varumärket. Men såklart känns inte din tjänst lika unik med Google Maps. Jag har inte använt Google Maps men funderar på att göra det. Så min fråga är om det är så pass mycket mer fördelaktigt ekonomiskt med Google Maps att det våger upp förlusten av det egna varumärket.
Och så frågan om det är tillåtet att sätta ett interface på Google Maps för att det bättre ska passa till min övriga layout och dessutom "sudda" bort Google. Alltså en karta mer i likhet med resdagboken, men uppbyggt på Google Maps. Om du förstår hur jag menar.? |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |||
|
||||
Bara ett inlägg till!
|
Citat:
![]() http://www.google.com/permissions/guidelines.html |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | ||
|
|||
Medlem
|
Det känns lite läskigt att ge så mycket kontroll och insyn till ett enda företag.
Google styr traffiken, visar annonserna, skapar funktionerna och snart så finns det väl bara ett enda log-in och det är för Google oavsett vilken sida man kommer in på. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |||
|
||||
Medlem
|
Det var precis det jag var ute efter!
Finns det inte nagon vettigt alternativ till google da? Jag trar annars att google snart kommer fa mer och mer kritik for detta (aven stum kritik). Vilket skulle gora att den som skapar en (kopia) skulle fa en massa gratis anvandare. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | ||
|
|||
Medlem
|
Jag tror att inträdesbarriären är nog ganska hög om du försöker ta marknadsandelar av Google, inte ens Microsoft verkar lyckas med det.
|
||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|