[Ingo]

I DN kan man läsa om att sajten Webbkameror.se kan tvingas bort pgr av att myndigheterna anser att man kan identifiera människorna på bilden som publiceras på webbsajten.

"De ansvariga bakom den populära sajten webbkameror.se ägnar sig åt olaglig övervakning, anser länsstyrelsen i Stockholm. Den vill att kamerorna, som visar direktsända bilder från bland annat Stureplan och Sergels torg, tas bort."

Källa: DN.se

[Thomas]

Fin affärside dom har Bacoll AB.

[gummianka]

Originally posted by Thomas@Oct 17 2007, 12:59
Fin affärside dom har Bacoll AB.

Var det ironi eller vad tänker du på ?

[KarlRoos]

Ursprungligen postat av gummianka

Var det ironi eller vad tänker du på ?

Enligt upphovsmakarna genererar sajten ännu inga pengar men förhoppningen är att den ska bli så populär att andra är beredda att betala för annonsplats.

?

[gummianka]

Vadå du menar att dom vill tjäna pengar ? Att dom säger så tycker jag snarare är ett sorgligt bevis på att det i Sverige INTE är okej att tjäna pengar, hade dom sagt att dom drog in 1000:- om dan på annonser så hade dom blivit stängda direkt, nu är det lite gulligt och hobbybetonat och då tolkas regler annorlunda...

[totoo]

Originally posted by gummianka@May 12 2008, 13:32
Vadå du menar att dom vill tjäna pengar ? Att dom säger så tycker jag snarare är ett sorgligt bevis på att det i Sverige INTE är okej att tjäna pengar, hade dom sagt att dom drog in 1000:- om dan på annonser så hade dom blivit stängda direkt, nu är det lite gulligt och hobbybetonat och då tolkas regler annorlunda...

Så är de ju med nästan allt, och i regel tycker jag att det är ett resonemang som håller. Det känns bättre att någon gör något kriminellt/fult endast pga dåligt omdöme än att beteendet är en affärsidé. Man känner sig ju betydligt mer utnyttjad om någon har tjänat pengar på ens egen bekostnad. Det är ju inte bara handling och konsekvens som räknas, utan uppsåt har nästan alltid betydelse. Så fungerar det svenska rättssystemet, och det är jag glad för.

[pokerstjärna]

I sverige är alla kriminella!
Länstyrelsen är ju en av dom största maktmissbrukarna!

[gummianka]

Sjuk inställning får jag säga. Så om lilla Lisa slår ner Kalle med en hammare så ska hon ha lägre straff än Kalle om han gör samma sak med henne, för att hon är liten och gullig ? (för så blir det ju nånstans i förlängningen, om Lisa kan le lite sött och säga...men det var inte meningen...jag visste inte...
I bedömningen om man är skldig eller inte så är det självklart bara handling och konsekvens som räknas (primärt handling) vid en eventuell straffpåföljd så kan uppsåt spela roll, men i det här fallet är det ju ganska uppenbart att man INTE har uppsåt att göra det man anklagas för, hade man velat fånga människor som gör dumma saker hade det ju funnits betydligt mer kontroversiella ställen att sätta upp kameror på...