[Helix]

Har tittat på några övervakningstjänster för att veta om någon av mina burkar går ner och tänkt på vad man skall välja:

1. en tjänst som ligger utanför datahallen, typ pingdom
2. en tjänst som levereras av datahallen själv.

Jag tror att de flesta övervakar sina servrar enligt alternativ 1. Dock tjänst det som för min del att jag egentligen vill bara ha larm, om servern går ner och inte om det händer något som slår ut hela datahallen eller linan de har, vilket en händer ju alla hallar, linor någon gång. Då borde alt. 2 vara att föredra.

Vilka tjänster använder ni?

Får ni larmmeddelanden per SMS eller mail (någon extern, typ hotmail, gmal, yahoo...)?

[Conth]

Originally posted by Terabyte@Mar 12 2008, 20:00
Har tittat på några övervakningstjänster för att veta om någon av mina burkar går ner och tänkt på vad man skall välja:

1. en tjänst som ligger utanför datahallen, typ pingdom
2. en tjänst som levereras av datahallen själv.

Jag tror att de flesta övervakar sina servrar enligt alternativ 1. Dock tjänst det som för min del att jag egentligen vill bara ha larm, om servern går ner och inte om det händer något som slår ut hela datahallen eller linan de har, vilket en händer ju alla hallar, linor någon gång. Då borde alt. 2 vara att föredra.

Vilka tjänster använder ni?

Får ni larmmeddelanden per SMS eller mail (någon extern, typ hotmail, gmal, yahoo...)?

Jag ser inte fördelen med alternativ 2 jämfört med pingdom (som vi kör och det funkar utmärkt). Med pingdom e.dyl. får du ju "både och" dvs larm om din server eller webhotellet ligger nere....

Vi får larm via mail och/eller SMS beroende på vad det gäller.

[Helix]

Tack för ditt svar.

Men med alternativ 1 får jag även larm då datahallen är nere, vilket inte har med min server att göra. Kommer datahallen upp så kommer ju servern upp. Känns som sådana larm är onödiga och bara stressar upp en, då man ändå inte kan göra något åt det. Så förutom att jag får veta hur upptiden är för datahallen, vad är då meningen?

[jonny]

Originally posted by Terabyte@Mar 12 2008, 23:07
Tack för ditt svar.
Men med alternativ 1 får jag även larm då datahallen är nere, vilket inte har med min server att göra. Kommer datahallen upp så kommer ju servern upp. Känns som sådana larm är onödiga och bara stressar upp en, då man ändå inte kan göra något åt det. Så förutom att jag får veta hur upptiden är för datahallen, vad är då meningen?

Det kan väl vara bra att veta om det är nere oavsett orsak. Är det "datahallen" kan det ju vara dags att ta tag i den delen också om det behövs.

Nu kanske inte Sajthotellet är serverägare på det sätt du tänkt dig, men vi använder primärt en lösning med Servers Alive som övervakar från flera externa platser och skickar mail och sms vid problem.

[wooper]

Hej,
Min övervakningslösning är följande:
En server placerad i datahallen som övervakar min utrustning, skickar e-post och/eller SMS vid givna värden. Har en "garderobsserver" som övervakar den primära övervakningsservern, ifall den går ner får jag ett e-post och/eller SMS.

Allt körs på servrar med CentOS och Nagios för övervakning.

[Magnus_A]

Monit kan du köra på egen burk och få mail när något händer. Övervakar driftstatus på många olika sätt och kan starta om apache m fl utifrån vissa kriterier. Kan även övervaka vissa tjänster på andra burkar. Monit går under *nix, finns säkert liknande för *soft.

[Helix]

Tack. Jag vill dock inte köra något eget program, men inte bli stressad av SMS om någon strular med hallen. Endast om det är någon av mina burkar som klyddar. Så kanske alternativ 2 är bäst, samt man kan kanske köpa en extern tjänst som ger mig bra rapporter per mail (och inte SMS) om allmänna upptider för datahallen .... känns som man får nog köra båda två .....

[wooper]

Originally posted by Terabyte@Mar 13 2008, 12:25
Tack. Jag vill dock inte köra något eget program, men inte bli stressad av SMS om någon strular med hallen. Endast om det är någon av mina burkar som klyddar. Så kanske alternativ 2 är bäst, samt man kan kanske köpa en extern tjänst som ger mig bra rapporter per mail (och inte SMS) om allmänna upptider för datahallen .... känns som man får nog köra båda två .....

Reflekterade snabbt över en sak.
Du skriver "burkar" vilket alltså är fler än en, kan de inte övervaka varandra då? Du slipper bli larmad om kopplingen till hallen bryts plus att du har en fin liten lösning, A larmar om B är nere och tvärt om.

[Xamda]

Terabyte - Om du ligger i en vettig hall lär du sannolikt inte få larm på grund av att hallen ligger nere. Det har hittills aldrig hänt oss i vår primära hall (där t.ex. webservrarna finns), under 4 år. Det har varit strömavbrott och nätstörningar, men redundansen har löst det utan ett enda stopp.

Vi övervakar från två, ibland tre, olika externa övervakningsservrar (våra egna) som använder olika lösningar för att övervaka alla delar i våra system, men primärt använder vi Servers Alive.

Pingdom saknar jag förtroende för då den rapporterar nedtid på flera sajter när vi vet att dessa inte haft en sekunds nedtid (både hos oss och andra). Pingdom är bra på att ge en fingervisning, men är långt ifrån tillförlitlig.

Tycker som Jonny, om din hall går ned vill du sannolikt veta det, om det händer ofta är det ju läge att byta leverantör.

[Helix]

Xamda och wooper - det har ni helt rätt i. Något att fundera över.

Om ni använder Servers Alive, hur får ni till SMS? Ser att programmet annars larmar med t.ex. mail.

Andra förslag på bra program för Windows?