[trig338]

Hej,
Driver en lokaltidning på nätet där alla är välkomna att debattera. Vi har alltid försökt att ha lösa tyglar och har inte haft några större problem.
Men nu har en grupp invandrafientliga personer börjat dominera debatten. Jag stryker fler och fler inlägg men de blir smartare och smartare och för att det ska vara rättvist borde jag även stryka vissa andra politiska inlägg.

Hur har ni andra hanterat en sån här situation. En av trådarna finns http://filipstad.ifolkmun.se/2008/02/01/tr...den-om-politik/


Får inte till länken. Vill tillägga att jag självklart redan strukit de värsta övertrampen. Vi misstänker att de flesta inlägg skrivs av tre kända Sverigedemokrater på orten där vi bor.

[grazzy]

Bjud in andra politiska aktörer som får debattera med dem, alternativt skapa ett politiskt subforum där de får hållas för sig själva isolerade från de övriga besökarna. Politiska utflykter i övriga forum => ban.

[Magnus_A]

Vill du inte ha debatter på deras villkor så måste du aktivt plocka bort dom, både trådar, inlägg och debattörer. De här gynnarna är aktiva och vill skapa en plattform för att debattera sina frågor för att synas, inget att säga om det, men det är din webbplats och du som bestämmer om vad som ska debatteras.
Att hänvisa alla debatter om invandringen till en speciell hörna kan också vara bra, som grazzy föreslår.

[wizzo]

Att öppet tillåta debatt om politik slutar oftast med äggröra. Med eller utan fientliga personer t.om mellan två civiliserade politiker blir det äggröra av debatten det slutar oftast med att ingen läser deras långa diskussioner.

Frågan är nog inte vilka system du ska tillämpa för att få bukt med problemet. Frågan du bör ställa dig är vad du vill att debatterna på din sida ska leda till?

• 1. Ska debatterna bara vara en plats där folk får vädra sina instängda åsikter och känslor.
• 2. Ska debatterna leda till praktiska, handgripliga och snabbare förändringar för ert samhälle, då måste du kräva mer konkreta och intelligenta exempel från dina läsare där alla kan enas om ett förslag. Vilket lär bli svårt.
• 3. Nånting annat?

Om syftet med politikdebatterna på din hemsida är 1. då har du redan uppfyllt din uppgift att hålla på med att censurera folks åsikter kan bli ett onödigt heltidsjobb såvida du inte får betalt för att göra det dygnet runt.
Om syftet är 2. då får du ta på dig tänkarmössan och uppfinna nåt bra kommunikationssystem som tillåter extrema åsikter utan att dem skapar för mycket brus för dina neutrala läsare och motpartsextremisterna.
Dvs. skapa utrymme för alla 3 parter.

Politik debatt kan nog inte göras effektivt med dagens forumsystem, bloggar, och gästboksinläggssystem hur du än vrider och vänder på lösningarna. Det krävs en mer aktiv agenda och uppfinningsrik webbapplikation för att det ska gå smidigt till.

[trig338]

Svår nöt. Att hänvisa dom till en annan del av sajten hjälper nog föga.

Problemet är att jag hålla debatten så fri som möjligt men fortsätter detta så kommer stämpeln att vi upplåter forumet för rasister. Och då är det adjöss med många annonsörer.

Samtidigt: om jag portar SD (som har en plats i fullmäktige i Filipstad) så hörs röster om censur och antidemokrati.

Känns lamt att bara förbjuda all politisk debatt - men det kanske är den bästa lösningen?

[htiawe]

Antingen förbjuder du all politisk debatt eller så specifierar du tydligt i reglerna att forumet inte är någon demokrati utan att den modereras hårt efter gällande regler. Om de vill klaga så får de väl göra det men reglerna säger isåfall klart och tydligt att inga inlägg med rasistiska undertonder tillåts.

[Interface]

Tycker du självklart skall radera inlägg som innehåller hets mot folkgrupp, rasism etc men kritik av invandringspolitik faller INTE under den klassificeringen.

[trig338]

Problemet med Sverigedemokraterna är att dom är på gränsen till rumsrena. Dom är också ett demokratiskt parti. Ett parti som däremot de flesta försöker hålla sig borta från.

Eftersom ingen lyssnar på dom i politiken dras dom som flugor till välbesökta forum för att sprida sitt budskap.

Och jag vill inte sitta med den "Svarte Petter" det innebär att vara ett populärt ställe för SD.

[akkeman]

Kritik mot politik, vad området än må vara; måste alltid vara Ok. Vissa framför sin kritik på ett sakligt sätt, medans andra är fullständigt överspelade och man kan tro att dem faktiskt sitter och ohälsosamt gapar medans dem skriver; även det gäller politikens alla områden.

Det viktiga är att du håller rent inläggen från uselt språkbruk, för om du börjar styra vad besökarna får föra fram för kritik; då förlorar du snart möjligheten till att driva en intressant sajt – för att inte säga att det inte föga otroligt dyker upp en konkurrent till sist. En sajt för debatt där admin styr det mot konsensus, är ingen sajt för debatt.

Besökare som tar sig för att faktiskt deltaga i debatter är värdefulla, vårda dem. Du skriver att "alla är välkomna att debattera", vilket bör betyda att alla som med sans kan föra debatt är det; snarare än besökare med rätt åsikter.

Det skriver jag som någon form av konkurrent som står i startgropen.