[WebboT]

Originally posted by grazzy@Feb 20 2008, 19:32
Den officiella förklaringen är dessutom att satelliten innehåller typ 50kg av ett bränsle som heter hydrazine

Eftersom den skulle falla ner av sig självt om c:a 2 månader och runt hälfen av dess delar inte skulle brinna upp på sin väg mot jorden, så ville man helt enkelt inte att delarna skulle komma i orätta händer med tanke på att det trots allt är en hemlig spionsatellit.
Det där med farligt bränsle är en efterkonstruktion för att hjälteförklara sig själva.

[Staffanos]

Det där med farligt bränsle är en efterkonstruktion för att hjälteförklara sig själva.

Vart har du fått detta ifrån ?

[WebboT]

Originally posted by Staffanos@Feb 21 2008, 00:57

Vart har du fått detta ifrån ?

När dom första rapporterna kom i TV här i USA förra veckan så sas det från regeringskällor att den skulle skjutas ner för att det var en så hemlig satellit.
Det är först denna veckan som det överhuvudtaget talats om det farliga bränslet.

[Staffanos]

Ursprungligen postat av WebboT

När dom första rapporterna kom i TV här i USA förra veckan så sas det från regeringskällor att den skulle skjutas ner för att det var en så hemlig satellit.
Det är först denna veckan som det överhuvudtaget talats om det farliga bränslet.

Knappast hemilg, när de pratar om den på nyheterna...eller hur ? Var lite källkritisk !

[WebboT]

Ursprungligen postat av Staffanos

Knappast hemilg, när de pratar om den på nyheterna...eller hur ? Var lite källkritisk !

Jag ska förtydliga.
Satelliten var naturligtvis inte "hemlig", det är själva innehållet det handlar om.

...om du undrar så tycker jag det är bra att dom skjuter ner den, problemet är detta hycklande hela tiden från Dubya and his cronies....

[andi]

Det är nog inte informationen i satelliten man vill skydda, utan det är väl snarare så att de inte vill att någon skall kunna få reda på vilka typer av sensorer man använder och hur dessa är uppbyggda. Även om den kommer bli svårt ansatt under färden genom atmostären kan man ju ändå göra analyser av vilka material som används etc. Nu är den istället sprängd i småbitar och man har sett till att de landar i havet.

[Staffanos]

Originally posted by andi@Feb 21 2008, 10:51

Det är nog inte informationen i satelliten man vill skydda, utan det är väl snarare så att de inte vill att någon skall kunna få reda på vilka typer av sensorer man använder och hur dessa är uppbyggda. Även om den kommer bli svårt ansatt under färden genom atmostären kan man ju ändå göra analyser av vilka material som används etc. Nu är den istället sprängd i småbitar och man har sett till att de landar i havet.

Småbitarna brinner upp när de kommer in i jordens atmosfär.....

[andi]

Jo de allra flesta gör nog det.

[zytric]

Aftonbladet hade bara glömt och skriva anledningen varför den skulle skjutas ner. Läste i morse att den hade massa giftigt bränsle (som sagt), vilket skulle orsaka skada. Det är ju en ganska bra anledning.