FAQ |
Kalender |
![]() |
#5 | |||
|
||||
Medlem
|
Citat:
Citat:
Citat:
Jag ska förklara: Du behöver inget LEI-nummer för att ha bolagets pengar i en kapitalförsäkring (vilket är det som diskuterats här), du behöver bara ha LEI-numret när företaget direktäger aktierna. Om företaget har pengarna i en KF eller du har pengarna i en ISK/KF spelar ingen större roll för beskattningen. Vi kan för diskussionens skull säga att det är samma beskattning. Om vi nu har X enheter i bolaget som vi plockar ut till Y% skatt, och sedan får Z% avkastning,, så blir summan pengar vi får i handen X*Y*Z (100*0,75*1.5= 112,50) Om vi däremot har samma X enheter i bolaget, som vi avkastar där med Z% avkastning, och plockar sluligen ut med X% skatt, så blir slutsiffran X*Z*Y. (100*1,5*0.75 = 112,50) Det blir samma slutresultat. Ja, skatten blir högre i kronor men avkastningen blir också högre i kronor, och det som hamnar i din plånbok till slut blir sammma. Däremot finns det andra bra saker med att ha degen i ABt (exempelvis kan investera i onoterade bolag skattefritt (men inte får dra av för ev förluster). Det finns också bra saker med att ha pengarna privat (ex handpenning till lägenheten, bättre kreditmöjligheter mm). Det går alltså inte att kategoriskt säga att det ena är bättre än det andra. Det största risken imho är att skattereglerna ändras till det sämre. En stor fördel är dock att man själv besämmer när pengarna skall beskattas genom att ha dom i bolaget (tex om man gör en större kapitalförlust privat ett år så kan man göra en utdelning just det året som balanserar den förlusten så man hamnar på noll i skatt. Eller bara välja att ta up pengarna något år Miljöpartiet inte sitter vid makten (*) (*) Väl själv tidpunkt efter personlig politisk preferens |
|||
![]() |
![]() |
|
|