[coredev]

En jämförelse (om den är bra vet jag inte) är vapen, alkohol, droger, etc som staten förverkar, då förstör man det så att det inte skall kunna användas i brott igen. Jag kan iofs tycka att det är rimligt att staten har möjlighet att beslagta domäner som används för brott - det är bara så otroligt meningslös eftersom det uppenbarligen är så att man bara kommer att byta domännamn. Snacka om att slösa bort pengar.

I detta fall finns bara ett sätt att stoppa det (eventuella) brott som begås och det är att lagföra de personer som driver / äger / utvecklar tjänsten. Det är ju dock enligt min mening helt orimligt att lagföra en tjänst (som tpb) bara för att det är jobbigt / ohanterbart att lagföra de som faktiskt begår brottet (de som fildelar i detta fall).

Men kolla på Spotify (och liknande tjänster) - där lyckades de ju i princip helt få bort fildelningen av mp3or. När skall film & tv-branschen fatta att de måste erbjuda konsumenterna vettiga tjänster till vettiga priser? Netflix är ett steg på vägen men det behövs:
1) Ett reklamfinansierat alternativ
2) ALLT på ett ställe

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av coredev

Men kolla på Spotify (och liknande tjänster) - där lyckades de ju i princip helt få bort fildelningen av mp3or. När skall film & tv-branschen fatta att de måste erbjuda konsumenterna vettiga tjänster till vettiga priser? Netflix är ett steg på vägen men det behövs:
1) Ett reklamfinansierat alternativ
2) ALLT på ett ställe

Spotify lyckades också få till en modell där ett fåtal stora skivbolag tjänar stora pengar på alla andra och en marknad där man inte längre kan tjäna pengar på att skapa musik utan istället måste eller lockas ränna världen runt till den grad att man inte längre har tid, ork eller lust att producera något nytt och intressant och det är knappast heller positivt för miljön att alla musiker ska resa jorden runt. Kreativiteten har sjunkit i samma takt som den journalistiska kvaliteten. Marknaden är minst lika dysfunktionell idag som den var innan

[coredev]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Spotify lyckades också få till en modell där ett fåtal stora skivbolag tjänar stora pengar på alla andra och en marknad där man inte längre kan tjäna pengar på att skapa musik utan istället måste eller lockas ränna världen runt till den grad att man inte längre har tid, ork eller lust att producera något nytt och intressant och det är knappast heller positivt för miljön att alla musiker ska resa jorden runt. Kreativiteten har sjunkit i samma takt som den journalistiska kvaliteten. Marknaden är minst lika dysfunktionell idag som den var innan

Jag förstår problematiken och det är beklagligt, men frågan är om de små kreatörerna hade det enklare att tjäna pengar på mp3-tiden?

Kanske behövs ett Spotify för osignade musikskapare?