[tartareandesire]

Ursprungligen postat av KristianE

Var det inte du som skulle rösta på MP? Har för mig det från den tråden om valet för
någon vecka sedan.

Vad jag menar med "neutralt" parti är att i skolan fick i alla fall jag lära mig att MP låg
precis på linjen mellan höger och vänster. De vägrade välja sida trots att de konsekvent
valt vänstervännerna framför både liberalerna och de mer konservativa.

De ligger väl ändå ganska mycket i mitten, de är trots allt det parti som Alliansen har lutat sig mot när det gäller t.ex. invandringspolitiken. De styr dessutom med borgerliga partier på flera håll i Sverige.

Japp, det stämmer att jag sannolikt röstar på MP men det är inte skrivet i sten. Det har dock inget som helst med saken att göra, jag hade reagerat precis likadant oavsett om det gällde Moderaterna eller Vänsterpartiet. En del verkar inte riktigt ha förstått vad det handlar om. Det jag reagerade på var två saker:

1. Tron att det här skulle vara ett förslag från Miljöpartiet.

2. Det allmänna politikerföraktet som dök upp i tråden.

Det senare är ungefär lika intelligent som att säga att majoriteten av medlemmarna på WN är osociala nördar som bor i sina föräldrars källare och spelar WoW hela nätterna

Att det sedan var ett korkat uttalande håller jag helt med om men det spelar mindre roll eftersom det aldrig gick särskilt långt

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av tartareandesire

2. Det allmänna politikerföraktet som dök upp i tråden.

Det senare är ungefär lika intelligent som att säga att majoriteten av medlemmarna på WN är osociala nördar som bor i sina föräldrars källare och spelar WoW hela nätterna

Men gäller det i så fall inte samtliga riksdagspartier? Jag "retas" lite nu, men undrar spontant?

Ursprungligen postat av tartareandesire

Du överskattar partiet, SD och deras anhängare tänker inte särskilt mycket.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Ett nytt populistiskt förslag från Annie Lööf

Ursprungligen postat av tartareandesire

Vi utvisar personer som begått brott även i Sverige utan att SD-mupparna lägger sig i.

Jag håller med om att många i SD har "muppiga" åsikter och att Annie Lööf ofta uttalar sig populistiskt, men är inte det motsvarande politikerförakt i så fall?

[Captain Thailand]

Hej,

Åsa har som sagt backat och sade att hon använde "en olycklig formulering" i intervjun.

På partiets hemsida kan man nu läsa vad partiet officiellt vill i frågan: http://www.mp.se/just-nu/atgarder-mot-nathat

[orreborre]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

http://www.mp.se/just-nu/atgarder-mot-nathat

4c. Inga databasbevis till trollen

Under senare tid har tjänster framkommit som gömmer sig bakom det grundlagsskydd ett så kallat utgivningsbevis medför och därför kan samla in och sprida djupt kränkande och känsliga uppgifter om enskilda människor. Det kan handla om tidigare brottslighet eller misstänkt brottslighet, om ekonomi eller andra personliga förhållanden. Vi anser att detta nu medför att tiden är mogen att införa en regel som gör att utgivningsbevis kan återkallas om det missbrukas och används för att skydda ett agerande som annars skulle strida mot lag.

Ah, ännu en ny definition av troll. Wunderbar!

[rhdf]

Ursprungligen postat av orreborre

Ah, ännu en ny definition av troll. Wunderbar!

Hmm, Hela 4c verkar ju syfta på Lexbase ^^ Har månne någon på partikansliet hittat på tok för många miljöpartister på den sidan vid en sökning

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av rhdf

Hmm, Hela 4c verkar ju syfta på Lexbase ^^ Har månne någon på partikansliet hittat på tok för många miljöpartister på den sidan vid en sökning

Förr om åren skulle de enbart gripas för att de kedjat fast sig kring en fridlyst gran som någon ämnat fälla.

Numer vette tusan: http://www.dn.se/sthlm/brak-och-tumu...-i-mp-haninge/

Allt var bättre förr!

[phattrance]

Asså jag vet inte om jag ska skratta eller gråta....

[Clarence]

Var det någon annan än SR som sa att anonyma bloggar bör förbjudas? Kikade med wayback machine hos MP t o m och har inte lyckats se det uttrycket komma från MP utan bara från SRs rapportering i både skrift och tal. Det vore ju faktiskt intressant att se om det misstaget som korrigerades faktiskt gjordes av MP själva ens.

Tycker det är tämligen intressant att folk får för sig att detta möjligtvis påstådda och sedan korrigerade förslag skulle definiera MPs politik på området. Är det så välgjuten politiken ligger för nät-befolkningen i allmänhet? Isåfall skulle jag nog säga att det är vårt största demokratiska problem.

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av Clarence

Var det någon annan än SR som sa att anonyma bloggar bör förbjudas? Kikade med wayback machine hos MP t o m och har inte lyckats se det uttrycket komma från MP utan bara från SRs rapportering i både skrift och tal. Det vore ju faktiskt intressant att se om det misstaget som korrigerades faktiskt gjordes av MP själva ens.

Tycker det är tämligen intressant att folk får för sig att detta möjligtvis påstådda och sedan korrigerade förslag skulle definiera MPs politik på området. Är det så välgjuten politiken ligger för nät-befolkningen i allmänhet? Isåfall skulle jag nog säga att det är vårt största demokratiska problem.

Åsa Romson som ju (tillsammans med Fridolin) är partiets viktigaste talespersoner sa:

Den som är ansvarig för en blogg kan inte vara anonym

SR rubriksatte artikeln utifrån detta och om deras tolkning kan anses som korrekt, eller en övertolkning, kan förstås diskuteras.

[Clarence]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Åsa Romson som ju (tillsammans med Fridolin) är partiets viktigaste talespersoner sa:



SR rubriksatte artikeln utifrån detta och om deras tolkning kan anses som korrekt, eller en övertolkning, kan förstås diskuteras.

Ja både rubriksatte och berättade att det var deras förslag i reportaget/intervjun. Medans Åsa Romson pratade om att man ska kunna kontakta någon ansvarig för att ta bort inlägg. Jag har svårt att tolka det som annat än främst syftande på blogg-hosten (de allra flesta bloggar ligger ju på sådana, även om det inte gäller WN). Nu kan jag ju förstå att gemene man på SR.se inte gör den kopplingen utan tolkar det precis som SR själva ... men här hade jag ändå förväntat mig annat.

Google skulle inte heller bestå idag om de inte lät både länders styren och upphovsrätts-organisationer begära bort innehåll.

Internet behöver mer (internationell) lagstiftning i min mening. Jag ser det som en av de största utmaningarna i dagens samhälle. Hur vi undviker laglöshet men ändå behåller frihet på området. Risken för brottslingar på nätet är ju idag försvinnande liten ... oavsett om det gäller DDOS eller mordhot. Samtidigt kan man se en mängd länder som kapprustar i "vapen" för internationellt krig via internet (de första striderna har ju ägt rum sedan länge). Om man inte börjar försöka vara kreativ i begränsningar som påverkar friheten så lite som möjligt blir nog grova brott och krig vardag om inte alltför länge.