[spexer]

Ursprungligen postat av Gustav

Det mest logiska hade varit att göra tvärtom. Dvs att handa jackorna privat, recensera dem och att sedan häva köpet enligt konsumentköplagen.

Det borde även vara möjligt för dig att låna jackor som du vill recensera, men då måste du naturligtvis lämna tillbaks dem. Kontakta eventuella återförsäljare eller tillverkare och hör dig.

Jag hör vad du säger, men de låter omständligt och även om de är fina alternativ, så anser jag inte att de är mer logiska alternativ. Men visst om principen är den (och så är det väl delvis) att det värsta som kan hända är att en företagare får en fördel genom sitt arbete, så kan jag hålla med dig.

De dumma med denna grundtanke är ju att fuskande som vanligt premieras men den som vill göra rätt för sig, i princip alltid kan räkna med negativa överraskningar när det handlar om beskattning osv.

Men nu hamnade vi någon annanstans och utifrån rådande anda och regelverk så är ditt andra förslag de bästa att följa och förmodligen de mest logiska.

[Westman]

Jag brukar inte ge lösningar av den här sorten men den är väldigt vanlig i lite olika varianter:
De som säljer kläderna brukar kunna skriva "arbetskläder" eller "reklammaterial" (beroende på vad du sysslar med) på fakturan. Det löser bokföringsproblemen.

Observera att det egentligen inte är lagligt. (disclaimer)

[spexer]

Tack för svaret och tipset Westman.

Sen är är jag väl medveten om att det köps allt möjligt på företag och att så länge man inte snackar om det så är de lugna puckar, nu är jag tyvärr en sådan jobbig typ som inte gillar att "fuskandet premieras", inte för att jag tycker fuskandet i sig är speciellt allvarligt egentligen utan för att de är så tråkigt att samhällets institutioner är uppbyggda på så vis att ärlighet sällan lönar sig (åtminstone i de snäva perspektivet).

Om man istället såg till att belöna och underlätta för den företagsamhet som strävar efter att rätta sig efter alla regler genom att inte alltid utgå från värsta scenariot. Så kanske fler inte övervägde kryphål eller likande.

Som i mitt fall, jag vill köpa in vinterjackor för att prova dem och recensera dem i syfte att gör min sida bättre och förhoppningsvis göra den mer lukrativ. Kanske kan jag till och med dra in några extra skattekronor till staten.

Men nej då självfallet är min huvudtank att kunna köpa jackor billigt. Ja visst, självfallet har jag tänkt tanken att dessa jackor även kan komma mig personligen tillgodo, men vad är det som är så farligt med de? Bättre att de ligger staplade och samlar damm i ett hörn?

Samtidigt är det väl lite så vår tidsanda är, det gäller att ta för sig och tar man bara för sig så på rätt vis så finns det (sällan) något som kan stoppa en.

Så, nu har ni, ofrivilligt fått del av min nutidsanalys

[Conny Westh]

Om syftet är att recensera jackorna och därmed använda dem för att bedriva företagets verksamhet som jag tolkar är att recensera vinterjackor så ser jag det som att de är fullt ut avdragsgilla i företaget.

Däremot får man "formellt" sett inte använda dem privat. Men du får ju slänga dem eller utrangera jackorna efter att du recenserat dem, för då är de inte värda något mer för företaget.

När ett företag "slängt" sopor så kallas det för övergiven egendom och vem som helst kan rota i soporna och hitta exempelvis kläder och använda privat. Så gör många hemlösa på stan.

Kort sagt så tolkar jag situationen att om du köper exempelvis 10-15 olika vinterjackor att recensera så är det mer än vad en enskild privatperson normalt ens skulle fundera på att köpa för privat bruk. Men för ett företag som recenserar jackor så är det inget konstigt alls. Sen slänger företaget alla jackor eller säljer 50% av dem och slänger de som inte gick att sälja på blocket.

Med ett sånt scenario så ser jag inga problem att köpa vinterjackor som blir fullt ut avdragsgilla i företaget, men det blir knappast ekonomiskt försvarbart om det egentliga syftet var att skaffa en jacka privat.

[spexer]

Jag håller med att om man köper 10-15 jackor är det svårt att misstolka syftet.

Sen är det tyvärr inte försvarbart för mig att köpa så många jackor på en gång. Dels eftersom sida inte drar in så mycket pengar samt att jag aldrig skulle kunna lägga så mycket arbetstid som krävs för att recensera så många jackor. Utifrån vad sidan drar in/har dragit in tycker jag 3-4 jackor är mer rimligt till att börja med. Skulle detta koncept visa sig framgångsrikt, ja då kan jag kanske utöka till 10-20 per år.

Hur som helst har sanden i timglaset redan börjat rinna ut, det blev kallt snabbare än man kunde tro...