[Conny Westh]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Ja, det håller jag med om. Jag fattade det som att du menade att man gör ett eget ramverk ifrån grunden och sedan bara plockar in vissa moduler/klasser ifrån andra ramverk. Då ligger det ju inget ramverks struktur i botten.

Man ska givetvis göra avvägningar när man väljer hur man ska bygga något även om jag tycker det är bättre att använda något ramverk som kärna i de flesta fall.
När det gäller prestanda är själva kodexekveringen sällan flaskhalsen när det gäller webbapplikationer och det är i regel den del av applikationen som är allra enklast att skala. Sedan finns det även väldigt många olika cachelösningar som avlastar webbservrarna. Lite mer hårdvara är oftast betydligt billigare än att ha fler utvecklare för att nå samma utvecklingstakt.

Nu skriver du saker jag håller med om till 100%.

När man utvecklar applikationer så får man ofta göra väl avvägda kompromisser, och en viktig del är att det är ofta bätrre att ha en god struktur i sin kod än att optimera på prestanda.

Det kostar oftast mer att lägga ner en massa timmars arbete av ett gäng utvecklare än att köpa vassare hårdvara.

En god struktur i koden spar tid i underhållet och blir därmed billigt och minskar risken att buggar införs.

Har man extremt komplex kod så är det svårt för alla utvecklare tat ha överblick och då ökar risken dramatiskt för nya buggar. Därför är det viktigt att ha en enkel och tydlig struktur så nya utvecklar esnabbt kan sätta sig in i hur strukturen fungerra. Det underlättar då dramatiskt om man använder välkända ramverk.

Bra är att bygga koden som "moduler" eller återanvändbara "komponenter" så man bar abehöver skriva den verksamma koden en gång, sen kan man anropa dessa komponenter hundratals gånger i sin kod och det funkar "hvergang"....

Skulle man hitta en bugg i en komponent så är det snabbt att göra en rättelse och sen slår den igenom överallt där komponenten används.