[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Kimpo

Tänk även på att customutveckling av nya moduler högst troligt blir dyrare för Umbraco då dotnettare generellt är dyrare än PHP-utvecklare. Det är även mycket enklare att hitta WP-utvecklare.

Även driftkostnaderna blir något högre pga Microsoftlicensiering för server etc. Dessa är ofta marginella dock och beror mycket på vilken typ av hosting ni kör.

Det stämmer nog fortfarande men den extra kostnaden tar man ju ut mot slutkund sen ändå så det spelar inte så stor roll - bara det finns ett kundunderlag som motiverar det något högre priset. Om företaget använder mycket Microsoft-produkter i övrigt så underlättar det också om man ska börja kommunicera med annan mjukvara. Om man ändå har kompetens inom såväl .NET och PHP behöver man inte heller välja utan kan erbjuda både och.

[Anders Larsson]

Man ska alltid välja lösning efter behov. Att slänga upp en WP sajt med ett modifierat tema och 200 nedladdade plugins är kanske inte riktigt en sajt som man ska jämföra med en som får sin dos av kärlek, oavsett plattform.

I många fall är WordPress en bra lösning, i vissa fall är EpiServer mer lämpligt och vid andra tillfällen passar säkert Umbraco bättre. Det händer också att egenutvecklat, Joomla, Drupal eller någon annan lösning är bäst.

Det är däremot lite fjantigt att säga att WordPress är ett dåligt alternativ per default. Tittar man dessutom på vilka sajter som driftas av WordPress ser man ju ett tydligt kvitto på att det går att bygga stora projekt.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Man ska alltid välja lösning efter behov. Att slänga upp en WP sajt med ett modifierat tema och 200 nedladdade plugins är kanske inte riktigt en sajt som man ska jämföra med en som får sin dos av kärlek, oavsett plattform.

I många fall är WordPress en bra lösning, i vissa fall är EpiServer mer lämpligt och vid andra tillfällen passar säkert Umbraco bättre. Det händer också att egenutvecklat, Joomla, Drupal eller någon annan lösning är bäst.

Det är däremot lite fjantigt att säga att WordPress är ett dåligt alternativ per default. Tittar man dessutom på vilka sajter som driftas av WordPress ser man ju ett tydligt kvitto på att det går att bygga stora projekt.

Absolut men det har ju poppat upp otaliga WP-byråer numera som bara ser det som en enkel lösning som passar utmärkt till precis allt. Det gäller bara att hitta rätt plugins. Sen om det är två, tjugo eller femtio spelar inte så stor roll för dessa Det är också då man får värre problem med säkerheten, något som dessa har noll koll på eller struntar i.

Även jag använder Wordpress ibland precis som jag köper en hamburgare från McDonalds ibland men det betyder inte att jag tycker det är särskilt bra De flesta kunder jag jobbat med har emellertid arbetat med egentutvecklade system redan från början eftersom det framför allt handlar om webbtjänster där man måste specialanpassa det mesta.

Men jag håller med om att det är väldigt behändigt att bara slänga upp en WP-installation för ett enkelt hobbyprojekt även om det är overkill prestandamässigt.

[MRDJ]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Absolut men det har ju poppat upp otaliga WP-byråer numera som bara ser det som en enkel lösning som passar utmärkt till precis allt. Det gäller bara att hitta rätt plugins. Sen om det är två, tjugo eller femtio spelar inte så stor roll för dessa Det är också då man får värre problem med säkerheten, något som dessa har noll koll på eller struntar i.

Även jag använder Wordpress ibland precis som jag köper en hamburgare från McDonalds ibland men det betyder inte att jag tycker det är särskilt bra De flesta kunder jag jobbat med har emellertid arbetat med egentutvecklade system redan från början eftersom det framför allt handlar om webbtjänster där man måste specialanpassa det mesta.

Men jag håller med om att det är väldigt behändigt att bara slänga upp en WP-installation för ett enkelt hobbyprojekt även om det är overkill prestandamässigt.

På vilket sätt skulle windows med en .NET miljö vara säkrare? SQL injections t-ex som är den vanligaste orsaken till hack förekommer både på .NET och Linux miljöer och risken att utvecklaren missar något på en egenutvecklad .NET-miljö är väll nog minst lika stor som att det skulle finnas en bugg i någon av dom moduler du nämner.

Angående byråer så brukar dom marknadsföra vilka plattformar dom är duktiga på och det ligger väl i sin natur att en byrå som jobbar med WP marknadsför WP. men ett medelstort bolag brukar ha en Teknisk Chef eller projektledare som har hyfsad koll på vad dom köper. Lägger man några hundra tusen på en sajt så har dom oftast gjort lite research så jag tror inte heller dom väljer att gå till en WP-byrå om det är en komplex site, utan kanske valt Drupal eller .NET. Det är ju allmänt känt i branschen vad dom olika plattformarnas styrka är

[tartareandesire]

Jag har aldrig påstått att .NET skulle vara varken säkrare eller bättre än PHP. Det är också en skev jämförelse eftersom .NET är ett helt ramverk. Själv arbetar jag enbart med PHP eftersom jag gillar flexibiliteten och att man slipper låsa in sig redan från början.

Det är också naturligtvis så att det som är mest populärt och lättast drar åt sig oproportionerligt många mindre seriösa företag och angripare.

[pelmered]

Wordpress är riktigt bra för de allra flesta sidor, det gäller bara att man vet vad man gör.

Så länge man inte behöver göra väldigt mycket specialanpassningar och custom-funktioner som inte är att visa och lista olika typer av poster fungerar Wordpress utmärkt och är i de flesta fall det bästa valet.
Använder man en vettig cacheplugin som t.ex. W3 Total Cache så är prestandan knappast ett problem heller om man inte har extrema krav och väldigt mycket trafik.
De allra flesta sidor passar in på det här och för dessa sidor är Wordpress ett mycket bra val för både utvecklaren och slutkunden.
Det går snabbt att utveckla sidor i det på grund av alla plugins och all dokumentation. Varför ska kunden betala massa för att jag som utvecklare ska uppfinna hjulet på nytt när det finns bra plugins som gör det som efterfrågas med minimala justeringar?
Admingränssnittet är ett av de allra enklaste och bästa i CMS-värden vilket gör att slutkunden får en sida som är enkel att administrera.

I de fall man ska göra specialutveckling från grunden bör man istället använda ett framework och inte ett CMS.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Det går snabbt att utveckla sidor i det på grund av alla plugins och all dokumentation. Varför ska kunden betala massa för att jag som utvecklare ska uppfinna hjulet på nytt när det finns bra plugins som gör det som efterfrågas med minimala justeringar?

För "normala" enkla företagssidor är det sant men inte annars. Oftast krävs det annars en hel del plugins för att få precis det man vill ha. Några veckor senare behöver man en funktion till - då lägger vi till nästa plugin. Man kan inte vara säker på att ens plugin fungerar när man ska uppdatera till nästa version (vilket man bör göra för att säkerhetsproblem fortfarande dyker upp) och för varje plugin man använder gör man sig beroende av ytterligare en utvecklare förutom att det dyker upp prestandaproblem och risken för intrång ökar. Man får många nackdelar på köpet.

Prisargumentet är dock meningslöst. Att det blir billigare gör inte Wordpress till den ultimata universallösningen. Det är ungefär samma sak som att säga att man lika gärna kan äta lunch på McDonalds varje dag för att det också är mat. Även om det är billigare för stunden så kan det visa sig vara en dålig och dyrare lösning så småningom. Se bara på det som ni på Social Factory och City Network ordnade med på CN:s hemsida där ett antal open source-script pusslades ihop till ett enda rörigt virrvarr utan sammanhang. Bara för att något är enkelt och billigt så är det inte bra. Jag har tyvärr gjort liknande saker själv tidigare och man ser det inte riktigt själv när man är så inne i allt men man lär sig av alla misstag så något gott för det alltid med sig

[MRDJ]

Ursprungligen postat av tartareandesire

För "normala" enkla företagssidor är det sant men inte annars. Oftast krävs det annars en hel del plugins för att få precis det man vill ha. Några veckor senare behöver man en funktion till - då lägger vi till nästa plugin. Man kan inte vara säker på att ens plugin fungerar när man ska uppdatera till nästa version (vilket man bör göra för att säkerhetsproblem fortfarande dyker upp) och för varje plugin man använder gör man sig beroende av ytterligare en utvecklare förutom att det dyker upp prestandaproblem och risken för intrång ökar. Man får många nackdelar på köpet.

Prisargumentet är dock meningslöst. Att det blir billigare gör inte Wordpress till den ultimata universallösningen. Det är ungefär samma sak som att säga att man lika gärna kan äta lunch på McDonalds varje dag för att det också är mat. Även om det är billigare för stunden så kan det visa sig vara en dålig och dyrare lösning så småningom. Se bara på det som ni på Social Factory och City Network ordnade med på CN:s hemsida där ett antal open source-script pusslades ihop till ett enda rörigt virrvarr utan sammanhang. Bara för att något är enkelt och billigt så är det inte bra. Jag har tyvärr gjort liknande saker själv tidigare och man ser det inte riktigt själv när man är så inne i allt men man lär sig av alla misstag så något gott för det alltid med sig

Jag föredrar Drupal, där finns bra stöd för flera språk och ett rättighetssystem som är inzane. problemet är bara att desto större systemet blir desto mer val blir det i admin. och en vanlig användare blir lätt förvirrad av allt som går att ställa in. det är väl en av dom stora fördelarna med WP

[Westman]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Admingränssnittet är ett av de allra enklaste och bästa i CMS-värden vilket gör att slutkunden får en sida som är enkel att administrera.

Jag trodde det var konstaterat att WP inte var ett CMS.

[StefanW]

Ursprungligen postat av Westman

Jag trodde det var konstaterat att WP inte var ett CMS.

Det är det ju visst. De säger de även själva

http://wordpress.org/about/

WordPress started as just a blogging system, but has evolved to be used as full content management system and so much more through the thousands of plugins, widgets, and themes, WordPress is limited only by your imagination. (And tech chops.)