[Conny Westh]

Precis som Patrikweb skriver så är det inga som helst juridiska hinder att göra på det sätt som TS skriver. Vad som är viktigt att tänka på är skattehemvisten för de olika bolagen.

bara för att det ena bolaget är registrerat i USA så innebär det inte att det ska skatta där. Enligt den svenska skattelagstiftningen så ska alla bolag som huvudsakligen har företrädare (styrelsen) som är mantalsskrivna i sverige, så ska bolaget skatta i Sverige. Sverige och USA har dubbelbeskattningsavtal så USA kommer att lämna ut uppgifter till det svenska skatteverket, så man kan inte gömma sig i USA.

Antigua har inte någon avtal med Sverige så där kan man dölja bolagets företrädare, PatrikWeb är stationerad på Malta så vadsom gäller där får han redogöra för.

Men man ska ha i åtanke att det är bättre att göra upplägget på rätt sätt så man inte riskerar tråkiga efterräkningar ur skattesynpunkt.

Men som sagt så är upplägget helt lagligt. Men att bolaget är skattskyldigt i Sverige.

[Gimbo]

Fast om det är lagligt varför behöver man bry sig om att dölja bolagets företrädare? Det svenska bolaget är skatteskyldigt i sverige - absolut men däremot har väl det utländska bolaget inget med detta att göra? Vad menar du med dubbelbeskattningsavtal mellan usa och sverige?

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Gimbo

Fast om det är lagligt varför behöver man bry sig om att dölja bolagets företrädare? Det svenska bolaget är skatteskyldigt i sverige - absolut men däremot har väl det utländska bolaget inget med detta att göra? Vad menar du med dubbelbeskattningsavtal mellan usa och sverige?

Dubbelbeskattningsavtal är ett avtal mellan länderna så medborgare som ha inkomster i ett land och bor i ett annat land ska slippa betala full skatt i båda länderna, man får normalt betala skatt i det land man bor.

Bolag som man som svensk registrerar i USA och om majoriteten av styrelsen bor i Sverige så kommer bolaget vara skattskyldigt i Sverige, dvs bolaget betalar svensk skatt.

Dubbelbeskattningsavtalen brukar även innehålla en klausul om att länderna delar information om varandras medborgare som bor i det andra landet, eller har ekonomiska förehavanden som exempelvis registrerade bolag.

Det betyder att om Skatteverket i Sverige frågar USA om en boende i Sverige har ett bolag i USA så kommer USA att lämna ut alla dessa uppgifter. Det innebär att denne boende i Sverige kommer at få betala bolagets skatt i sverige.

Man tjänar alltså inget skattemässigt på att registrera ett bolag i ett annat land som sverige har dubbelbeskattningsavtal med.

Enda sättet att undvika det är att registrera bolag i länder som inte har dubbelbeskattningsavtal eller avtal om informationsutbyte med Sverige.

Men om man inte uppger at man har bolag i annat land i sin deklaration så begår man ett brott enligt svensk lagstiftning.

[Xamda]

Är du säker på det där med styrelsen? Varför skulle t.ex. ett brittiskt bolag vars alla styrelseledamöter är svenskar automatiskt bli skattskyldiga i Sverige?

Det som avgör, hade jag bestämt för mig, är ju var företaget har sin verksamhet och om det finns ett fast driftställe i Sverige eller inte.

Ett utländskt företag kan inte bli skattskyldigt i Sverige bara för att ägarna finns och styrelsen är svenskar. Tror nog att skattemyndigheterna i andra länder skulle ha ett och annat att invända mot det upplägget.

Rätta mig gärna om jag har fel.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Xamda

Är du säker på det där med styrelsen? Varför skulle t.ex. ett brittiskt bolag vars alla styrelseledamöter är svenskar automatiskt bli skattskyldiga i Sverige?

Det som avgör, hade jag bestämt för mig, är ju var företaget har sin verksamhet och om det finns ett fast driftställe i Sverige eller inte.

Ett utländskt företag kan inte bli skattskyldigt i Sverige bara för att ägarna finns och styrelsen är svenskar. Tror nog att skattemyndigheterna i andra länder skulle ha ett och annat att invända mot det upplägget.

Rätta mig gärna om jag har fel.

Ja enligt svensk lagstiftning räknas det huvusakliga driftstället i det land där företagsledningen har sin hemvist, (dvs där de enskilda ledmöterna bor, inte där de har sitt huvudkontor).

Se Wikipedia: http://sv.wikipedia.org/wiki/Driftst%C3%A4lle Kolla särskilt under rubriken "Det Nordiska skatteavtalet" och under rubriken "rättsfall". Jag ska se om jag kan leta upp mer referenser för detta.