[tartareandesire]

Lite intressant läsning om namnet:

http://en.wikipedia.org/wiki/Persian...naming_dispute

Wikipedia skriver följande:

Google had previously put both Persian Gulf and Arabian Gulf on its Google maps. After May 2012, it has removed both names from the body of water claiming that is the neutral thing to do.

De väljer alltså att gå emot den historiska namnkonvention som FN officiellt fastställt så sent som 2006 och istället använda egendefinierade kartor? En mycket märklig inställning.

[Gustav]

Google vill väl inte kalla det för Persiska viken pga rädsla för att provocera eller kränka befolkningen på den arabiska halvön. Det finns säkert någon lobbygrupp som nu firar sin stora seger och som förbereder sig på nästa strid.

Jag tycker Googles karta är talande. Där det borde finnas ett namn, finns nu ingenting. Bara ett stort och namnlöst tomrum. Vill man vara alla till lags när man talar och skriver, så måste man tillslut vara helt tyst.

Överdriven tolerans och hänsyn skapar bara kommunikationssvårigheter. Kommunikationssvårigheter i sin tur, för aldrig någonting gott med sig. Personer som blir upprörda över namn på bakverk och vattenmassor är bara ute efter att jiddra. De bör bemötas vänligt men resolut och inte med eftergifter och medgivanden.

[pontus]

Ursprungligen postat av Gustav

Google vill väl inte kalla det för Persiska viken pga rädsla för att provocera eller kränka befolkningen på den arabiska halvön. Det finns säkert någon lobbygrupp som nu firar sin stora seger och som förbereder sig på nästa strid.

Jag tycker Googles karta är talande. Där det borde finnas ett namn, finns nu ingenting. Bara ett stort och namnlöst tomrum. Vill man vara alla till lags när man talar och skriver, så måste man tillslut vara helt tyst.

Överdriven tolerans och hänsyn skapar bara kommunikationssvårigheter. Kommunikationssvårigheter i sin tur, för aldrig någonting gott med sig. Personer som blir upprörda över namn på bakverk och vattenmassor är bara ute efter att jiddra. De bör bemötas vänligt men resolut och inte med eftergifter och medgivanden.

Till viss del håller jag med, men samtidigt får vi inte glömma vilken makt språket har och vilka känslor och associationer ord kan väcka.

Enligt mig är det ganska stor skillnad mellan namnet "Persiska viken" som är en del av ett politiskt spel i mellanöstern och att visa hänsyn mot minoritetsgrupper genom att inte använda föråldrade ord eller begrepp som uppfattas som negativt laddade eller kränkande.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av pontus

Till viss del håller jag med, men samtidigt får vi inte glömma vilken makt språket har och vilka känslor och associationer ord kan väcka.

Enligt mig är det ganska stor skillnad mellan namnet "Persiska viken" som är en del av ett politiskt spel i mellanöstern och att visa hänsyn mot minoritetsgrupper genom att inte använda föråldrade ord eller begrepp som uppfattas som negativt laddade eller kränkande.

Man måste välja ett namn och Persiska viken är det historiskt riktiga namnet. Det är även det som media anser vara korrekt och det som FN fastställt.

[Clarence]

Ursprungligen postat av pontus

Enligt mig är det ganska stor skillnad mellan namnet "Persiska viken" som är en del av ett politiskt spel i mellanöstern och att visa hänsyn mot minoritetsgrupper genom att inte använda föråldrade ord eller begrepp som uppfattas som negativt laddade eller kränkande.

Det handlar om att anpassa sig till ett fåtal, totalitära, arabländer eller att välja det riktiga internationellt erkända namnet. Det är ingen som påstår att man ska anpassa sig till Irans krav - bara det historiskt rätta och internationellt använda namnet. Till och med USAs armé använder sig av Persiska viken vid officiell information, även om de på plats i Saudiarabien vill vara denna totalitära diktatur till lags genom att använda Arabiska viken.

De deltar bara i det politiska spelet genom att antingen kalla det arabiska viken eller ta bort namnet. Skulle de välja persiska viken, såsom resten av världen är överens om, skulle de vara så neutrala som möjligt.