[TheCheesePolice]

Ursprungligen postat av imani

Kom igen nu Jonny, inte ska vi fälla krokben på varandra det är köparna som måste få upp ögonen och börja betala bättre och det kan hända då vi tillsammans sätter en standard, men det är en annan tråd.



Älskar orden nästan och omöjligt bredvid varandra Det säger du själv att det finns en möjlighet (om än liten) Kan man ta fram en bra tjänst för just det så kan det hända saker.

Och vem skall bestämma vad en kvalitetsprodukt är? Staten?

[Lukas]

Till att börja med stör jag mig på telefonförsäljare som inte kan ta ett nej utan konstigheter. I synnerhet om de ringer på måfå till folk utan att bemöda sig att kolla upp om verksamheten har en särskild nytta av erbjudandet.

Men att förbjuda det helt och hållet tror jag inte på, då det även finns seriösa säljare som tagit sig tid att kolla upp ens verksamhet. Dessutom finns det möjlighet att blockera irriterande nummer med en brandvägg till telefonen. Att Apple fått för sig att det är omoraliskt med brandväggar och gjort så man måste jailbreaka för att installera iBlocklist är en annan femma.

Jag röstade på hårdare regleringar. Det bästa är om det kan lösas fackligt. Annars är mitt förslag att man inte får ringa samma nummer mer än en gång per dag, samt att det ska vara möjligt att ringa tillbaks till det numret så att man kan ta till sig erbjudandet när det passar bättre.

Däremot är det omöjligt att någon instans ska granska vad som är en "godkänd" produkt.

[Erik Stenman]

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...ng_7121953.svd

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Erik Stenman

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...ng_7121953.svd

Skulle precis till att länka den Nu när några riktigt tunga röster kräver förändring så kanske det äntligen händer saker. Sedan februari finns dessutom en utredning beställd rörande finanstjänster.

[Conny Westh]

Jag läste också SvD artikeln, den är ju klockren!

[pelmered]

Att kräva ett skriftligt godkännande tycker jag är ett väldigt bra första steg. Det skulle direkt ta bort de värsta blufföretagen.
Det är egentligen väldigt konstigt att man kan träffa ett avtal utan att man har möjlighet att varken se produkten, tjänsten eller avtalstexten. Visst finns det ju ångerrätt, men det är ju inte tillräckligt som det också står i artikeln.

Jättebra att problemet uppmärksammas på så hög nivå. Då kan vi förhoppningsvis få igenom en lagändring.

Sedan håller jag med tartareandesire om att det i stort sett inte finns några seriösa företag som till betydande del torrsäljer via telefon. Undantaget är väl kanske nystartade bolag som vill komma igång, men då har de å andra sidan kanske inte hunnit bli klassade seriösa än heller.

Extremt påstridiga telefonförsäljare som inte kan förstår att man inte är intresserad av deras skitprodukt är bland det värsta som finns, speciellt när de dessutom ringer vid olämpliga tillfällen.

[patrikweb]

Fast man får ju se till grundorsaken, telefonförsäljning finns ju endast för att det funkar.

Sedan att många kanske är lättlurade och korkade och säger ja utan att tänka efter är väl annan sak kanske.

Så länge folk tjänar pengar på det så kommer det fortsätta, sedan tror jag det är omöjligt att lagstifta om det.

Dock skulle alla må bättre av utan alla värdelösa skitprodukter som säljs över telefon, problemet är ju att det är får många idioter som går på det.

[Conny Westh]

Många oseriösa telefonsäljare hotar ju med KFM och tingsrätten om man inte vill betala deras falska fakturor. Om KFM faktiskt krävde att man som sökande faktiskt tvingades visa upp ett skriftligt undertecknat avtal för att KFM över huvud taget skulle ta emot ärendet så skulle säkert massor av okynneskrav försvinna.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Många oseriösa telefonsäljare hotar ju med KFM och tingsrätten om man inte vill betala deras falska fakturor. Om KFM faktiskt krävde att man som sökande faktiskt tvingades visa upp ett skriftligt undertecknat avtal för att KFM över huvud taget skulle ta emot ärendet så skulle säkert massor av okynneskrav försvinna.

Underskrivna avtal är en dyr administrativ kostnad, frågan är om kunden vill betala 100-500 mer för tjänst/produkt för dom ska få hem ett avtal som ska skickas tillbaka.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av patrikweb

Underskrivna avtal är en dyr administrativ kostnad, frågan är om kunden vill betala 100-500 mer för tjänst/produkt för dom ska få hem ett avtal som ska skickas tillbaka.

Det skulle vara en förbättring mot nuvarande situation när man får ett gäng med okynneskrav, som man måste spendera en masa tid på att bestrida. Vore bättre om man bara kan ignorera och kasta i soptunnan direkt.