[Caliber]

Du behöver inte oroa dig, css'n ser helt ok ut den är bara skriven i kompakt form. För övrigt är det inte programmering man sysslar med i css filen.

[dAEk]

Ser några grejer som jag reagerar på. Inget är direkt allvarligt men jag skulle fråga varför man döpt vissa klasser som man har gjort. T.ex. tycker jag att det är ganska märkligt att döpa klasser till box1, box2, nånting_bg_lft, _bg_rgt.

En stor fördel med Css är att man separerar innehåll från design men det verkar man inte ha tänkt på om man granskar klasserna. Eller så har det varit väldigt tajt med tid, det händer ju.

Är det många .box1, box2 börjar det ringa varningsklockor men det är svårt att säga nånting mer än så utan att känna till mer info.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av dAEk

Ser några grejer som jag reagerar på. Inget är direkt allvarligt men jag skulle fråga varför man döpt vissa klasser som man har gjort. T.ex. tycker jag att det är ganska märkligt att döpa klasser till box1, box2, nånting_bg_lft, _bg_rgt.

Mja, box1, box2 osv kan ju vara ganska naturliga namn, beror lite på hur designen ser ut. Är detta det största problemet man har med sin "programmerare" så är det nog rätt lugnt. Sen har det ju inte sagts något om vilken prisklass vi talar om heller, det får ändå anses vara ganska så relevant i sammanhanget.

[dAEk]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Mja, box1, box2 osv kan ju vara ganska naturliga namn, beror lite på hur designen ser ut. Är detta det största problemet man har med sin "programmerare" så är det nog rätt lugnt.

Mja, jag har svårt att se hur box1 skulle vara ett naturligt namn men det kanske det är även om jag inte tycker det. Ett större orosmoln är de extra klasserna för att lägga in bakgrundsbilder etc. Det är inte snyggt utan känns väldigt slarvigt gjort.

Vad gäller läsbarhet håller jag med znap men det är egentligen inte ett problem iom att alla IDEs eller andra editors kan fixa formateringen via ett kortkommando eller liknande.