[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Internet Sweden

.no drivs av NORID som är ett statligt norskt bolag http://www.norid.no/regelverk/rammer...-oversikt.html
Anser du att deras modell är något som skulle vara klart bättre ccTLDer av att enas kring?

.fi drivs av FICORA, som är en del av det finska Kommunikationsverket
http://www.viestintavirasto.fi/sv/in...tunnukset.html
Anser du att deras modell är något som skulle vara klart bättre ccTLDer av att enas kring?

.es drivs av red.es som är en del av "Ministerio de Industria Turismo y Comercio"
http://www.red.es/learn-about/18
Anser du att deras modell är något som skulle vara klart bättre ccTLDer av att enas kring?

...

Det är alltid bra att komma överens om gemensamma regler, vilka man sedan väljer är en helt annan fråga. Det får majoriteten bestämma helt enkelt. Jag tycker .se fungerar bäst av samtliga ccTLD jag kommit i kontakt med men det har inte direkt med saken att göra. Företag etablerar sig i nya länder hela tiden och det skulle underlätta för alla branscher om man internationaliserade regler och lagar, något som också sker i allt högre grad för var dag som går vilket är en mycket positiv utveckling.

[EvaF]

Ursprungligen postat av Kjette

Håller med dig helt o hållet, .SE är väldigt smidiga att jobba med och det är utifrån synpunkten att vara registrar.

Det som är intressant är att Norska motsvarigheten till Registrars.se har sagt följande genom att tillåta registreringar även för företag utifrån samt privatpersoner.



Dom ser upp till oss Svenskar och jag vet en del i föreningen där som är riktigt missnöjda med regelverket. Det fanns väl även en undersökning (som jag inte har tillgänglig och även om jag minns rätt) som NORID gjorde och frågade norrmännen om dom skulle vilja kunna registrera domäner under .no direkt och skall man blanda in demokrati här så verkar norrmännen vilja öppna upp bland merparten dom frågade fast NORID gick tvärt emot och istället utökade kvotan för företag i Norge från 20 till 100 domäner per org-nr, hallå liksom?

Jag hoppas verkligen att Björn (Missdomain) lyckas med något stort, dels för att förbättra regelverket hos .FI men även .NO om dom lyckas hitta kryphål i dom avtal Norge har med EU i allmänhet.

Det är lite old school att ha sådana typ av begränsningar som finns idag och sitta med gamla skitsystem och affärsmodell som .DK gör är också pinsamt om du frågar mig.

Jag kan också hålla med om att .SE är bra att jobba med när man jämför med andra toppdomäner och speciellt våra grannländer.

Danskarna är "one of it´s own kind" och jag blir bara trött på dem!

Norrmännen är som de tre aporna - ser inget, hör inget, säger inget! Om de öppnade upp och tillät icke norrmän att registrera så skulle de bli av med alla proxyregistreringar som .no nu är full av. De kan ju lyssna med .fr om några månader som just nu går igenom den processen och höra vad som hänt där.

[Johan H]

och .SE drivs av IIS som är en stiftelse. Tragiskt? Lägg ut det på anbud eller så borde PTS ta över.

[FredrikNas]

Ursprungligen postat av Johan H

och .SE drivs av IIS som är en stiftelse. Tragiskt? Lägg ut det på anbud eller så borde PTS ta över.

Vad är problemet i dina ögon med att IIS har hand om .SE? På vilket vis påverkar det dig negativt?
Jag frågar därför att det börjar kännas bekant med att du gör påhopp i alla trådar där IIS nämns. Har aldrig fått reda på vad du har emot IIS.


Rör det sig om att dom är en stiftelse och inte ett statligt företag? Så om samma personer jobbade åt PTS eller blev en egen del av staten så hade du inget problem med det?

[Johan H]

Ursprungligen postat av FredrikNas

Vad är problemet i dina ögon med att IIS har hand om .SE? På vilket vis påverkar det dig negativt?
Jag frågar därför att det börjar kännas bekant med att du gör påhopp i alla trådar där IIS nämns. Har aldrig fått reda på vad du har emot IIS.


Rör det sig om att dom är en stiftelse och inte ett statligt företag? Så om samma personer jobbade åt PTS eller blev en egen del av staten så hade du inget problem med det?

Snarare så hur IIS har bedrivits igenom åren, tidigare Nic-se.se numera IIS.

Sen EvaF jobbade där var det skit och är väl än idag. Förstår inte vitsen med att man ska finansiera olika bloggar och andra skitprojekt. Verksamheten bör väl kunna effektiviseras betydligt mer än vad som är gjort idag.

Titta på t.ex. hur många anställda Norid har jämfört med IIS. Sen har ju saker och ting tagit förbannat länge innan IIS genomfört det.

Det är ju bara att gå in på IIS.se så ser man direkt;

Måns Jonasson
Varumärkes- och webbansvarig
Webbfantast som ansvarar för webb- och varumärkesstrategi på .SE. Måns har jobbat med webben sedan 1995 och har sedan dess drivit egen byrå, jobbat på flera olika communities samt på kommunikationsbyrå.

Måns behövs egentligen inte på IIS. Men på något sätt har man känt ett behov att utöka bemanningen? Så mycket anställda men så lite gjort. Oj, såg just, 18 bloggare på IIS, inte illa. Snart passerar dom finest.se.

Jag är övertygad att, om staten tog över (PTS) eller gjorde som norge, statligt bolag, skulle det hela bli bättre. Infrastruktur om något, bör ägas av staten och tillhandhållas av staten.

Listan är lång, vet inte ens vart jag ska börja. Men ja, jag har inte mycket över för IIS. Har förlorat så mycket pengar på IIS.

[Johan H]

Ursprungligen postat av Kjette

Kan du säga något bra som Norid har gjort genom åren? Norid går emot sitt eget folk och hittar på massa eget..

Jag kan i alla fall känna mig lugn och dom pengar jag pröjsar privat för att ha igång mina .SE domäner går till något bra.

Alla projekt som .SE medverkar i, t.ex OpenDNSSEC, DNSCheck, Internetfonden osv.

Om vi nu tar ett exempel hur Internetfonden så har vår kära medlem här på WN foks (Jörgen) fick stöd från .SE att starta http://www.ikyon.se som vår abuse-avdelning använder oss av för att övervaka hackade kundsidor för att i sin tur meddela kunden om ev. åtgärder. Väl spenderade pengar om du frågar mig.

Angående att .SE har många bloggare, jo deras egna anställda får ställa upp och skriva ett inlägg var 6:e vecka eller något sådant. Det är ett bra initiativ från cheferna och dom inlägg som skrivs är väldigt intressanta.

Johan H: Hur det såg ut innan hos .SE är inte relevant i dagsläget tycker jag, utan det handlar om nu och framtiden. Men att hoppa på anställda som inte fanns där den tid du pratar tycker jag är lite fel..

Måns har varit väldigt delaktig i arbetet att ta fram ny hemsida åt .SE, vilket är positivt och han är viktig för .SE precis som många andra.

Jag säger inte att Ikyon var dåligt investerade pengar, jag säger att det är fel att IIS ska sponsra med pengar till desssa projekt, foks får göra som alla andra här på WN, finansiera det hela själv. Det är trots allt ett AB och inte en ekonomisk förening eller dylikt. Jag säger inte heller att foks har gjort fel som tagit emot pengar av IIS, felet ligger hos IIS och inte hos foks. Han har bara tagit en del av kakan som erbjuds av IIS.

Ny hemsida åt .SE? Har han gjort hemsidan själv eller HJÄLPT till att skapa den? För vad jag vet så anlitar IIS företag för det mesta. Och det vore väl smartare om IIS upphandla ut alla dessa tjänster? Mer kostnadseffektivt.

Nu vet jag inte exakt, eftersom jag har inte kollat upp det på sistone, men förut fanns det inget skydd för domänägare. Vad händer om jag förlorar min domän pga mitt webbhotell klantar sig eller om IIS klantar sig? Tar ni på binero ansvaret om jag förlorar ett domännamn pga ni haft något strul? Det ska inte bara ställas krav och skyldigheter på domänägare, måste även finnas rättigheter så man kan ställa krav. Det är bra att du just skrev detta, eftersom binero, har varit förjävla kassa detta år, och det vet du. Ersätter ni då? Det är något IIS bör ha i sina avtalsregler.

Jag säger det än en gång, infrastruktur bör staten kontrollera. Jag är för privatisering av allt statlig verksamhet som bedrivs med vinstintresse, förutom allt som har med infrastruktur. Därmed .SE bör staten ta över. Vore nog en vinst för alla. Jag är säker på att det skulle bedrivas bättre.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av FredrikNas

Vad är problemet i dina ögon med att IIS har hand om .SE? På vilket vis påverkar det dig negativt?
Jag frågar därför att det börjar kännas bekant med att du gör påhopp i alla trådar där IIS nämns. Har aldrig fått reda på vad du har emot IIS.

Rör det sig om att dom är en stiftelse och inte ett statligt företag? Så om samma personer jobbade åt PTS eller blev en egen del av staten så hade du inget problem med det?

Till skillnad från Johan tycker jag IIS sköter sig mycket bra överlag men som det ser ut idag tror jag att ett förstatligande är en förutsättning för att vi ska kunna få gemensamma regler inom en överskådlig framtid. Det är dessutom ganska logiskt att ccTLD ägs av folket.