FAQ |
Kalender |
|
![]() |
#1 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
ibland när jag använder google image search för att söka efter foton så ser jag att webbsidan kör med en kod för att ta bort hela google ramen, så att besökaren landar direkt på sidan istället för googles iframe.
Är det någon som vet om google straffar ens sida ifall man gör så? tänkte nämligen ha liknande kod på min sida med Roliga Bilder så att besökare landar direkt på sidan istället. Demo: http://www.google.com/imgres?imgurl=...%3Disch&itbs=1 |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |||
|
||||
Bara ett inlägg till!
|
Om man vänder på det, Google tar din bild och visar på sin sida i en frame (så länge besökaren är i framen så är dom inte på din sida). I mina ögon så är det din bild, och besökaren vill finna bilden som du har lagt ut. För mig låter det som att du ska ha rätt att ta besökaren, men Google lär väl inte hålla med.
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Tar inte google sökvägen till bilden? Då kan man väl inte lägga någon iframe. Det är ju själva bilden. Eller har jag fel^^
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |||
|
||||
Bara ett inlägg till!
|
Citat:
Se här: Denna monster link går till en bild som finnes på tegnanders.se, men om man klickar på linken/ alternativt söker den upp via Google image search (sökord testbild) och klickar på bildresultatet så ser resultatet oavsett ut som nedan. Man kommer till Googles sida som visar bilden i en frame (se på url:en) och bildens källa, d.vs tegnanders.se skymtas i bakgrunden _MEN_ man är inte på tegnanders.se sidan överhuvudtaget. Detta skadar ju definitivt eventuella annonsinkomster för bildens ägare, eller eventuell trafik som bilden hade genererat i att besökaren potentiellt hade sett något mer intressant på sidan. http://www.google.se/imgres?q=test+b...w=1680&bih=920 |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
använder man däremot ett skript som dom har på den här sidan (länken nedan), så tar skriptet bort google helt o hållet och besökaren landar på söksidan istället, vilket ger större chanser till att besökaren bookmarkar sidan, fler annonsvisningar etc.
http://www.google.com/imgres?imgurl=...%3Disch&itbs=1 |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |||
|
||||
Administratör
|
Citat:
Kod:
<script type='text/javascript'> <!-- try { var parent_location = new String(parent.location); var top_location = new String(top.location); var cur_location = new String(document.location); parent_location = parent_location.toLowerCase(); top_location = top_location.toLowerCase(); cur_location = cur_location.toLowerCase(); if ( ( top_location != cur_location ) && parent_location.indexOf('{http://www.shockya.com/news}') != 0 ) { top.location.href = document.location.href; } } catch ( err ) {top.location.href = document.location.href;} //--> </script>
__________________
@Zn4rK - Börja blogga - Paintball i Göteborg Det jag skriver är mina personliga åsikter och återspeglar inte vad WN eller andra företag jag representerar tycker. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
tack för hjälpen, men frågan är nu om google straffar en för att använda sig av liknande skript för att "ta bort" google
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | ||
|
|||
Har WN som tidsfördriv
|
Varken Google eller någon annan har rätt att straffa dig för att använda framebusting om du inte vill att någon skall kunna frame:a in din sida.
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | ||
|
|||
Supermoderator
|
Va? De får väl ändå visa sökresultaten precis som de själva önskar?
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | ||
|
|||
Medlem
|
Exakt, det finns metoder för att slippa vara synlig i Google om man tycker att de inte sköter sig. Blocka Google genom t.ex. meta-tagg eller robots.txt. Google respekterar dem som använder noindex/no-cache och kommer inte visa upp innehåll mot sajtägarens vilja.
|
||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|